Рішення № 79031126, 21.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10140/18

2/310/3568/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

21 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді - Білоусової О.М., за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2012 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/54-А/318/04 згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 98 320,00 грн. зі сплатою 18,2 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 02 грудня 2017 року. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлена у розмірі 23,2% річних (п.1.4.2 кредитного договору).

В якості забезпечення зобов’язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила ОСОБА_2 згідно договору поруки № 54/318/04 від 03.12.2012 року.

Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 16.10.2018 року має заборгованість у сумі 91 544,85 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 78 239,93 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014р. по 30.04.2015р. – 13 304,92 грн.

Представник банку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 91 544,85 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 43)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через сайт судової влади (а.с. 40, 41). Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2012 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/54-А/318/04 згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 98 320,00 грн. зі сплатою 18,2 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 02 грудня 2017 року. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлена у розмірі 23,2% річних (п.1.4.2 кредитного договору).

В якості забезпечення зобов’язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила ОСОБА_2 згідно договору поруки № 54/318/04 від 03.12.2012 року.

В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим має заборгованість станом на 16.10.2018 року у сумі 91 544,85 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 78 239,93 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014р. по 30.04.2015р. – 13 304,92 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов’язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов’язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обв’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і відбудь-якого з них окремо.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 25.11.1997 року, адреса реєстрації: Донецька область, м. Шахтарськ, смт.Контарне, вул.Осипенко, буд.8-а, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 25.11.1997 року, адреса реєстрації: Донецька область, м. Шахтарськ, смт.Контарне, вул.Осипенко, буд. 8-а, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2203/54-А/318/04 від 03 грудня 2012 року станом на 16 жовтня 2018 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 78 239,93 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014р. по 30.04.2015р. – 13 304,92 грн. та всього становить 91 544,85 грн. (дев’яносто одну тисячу п’ятсот сорок чотири гривні вісімдесят п’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 25.11.1997 року, адреса реєстрації: Донецька область, м. Шахтарськ, смт.Контарне, вул.Осипенко, буд.8-а на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 25.11.1997 року, адреса реєстрації: Донецька область, м. Шахтарськ, смт.Контарне, вул.Осипенко, буд. 8-а, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_3