Ухвала суду № 79030529, 27.12.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1201/18

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Шевченківський районний суду м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Норик І.М.

представника позивача Фещенко О.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритою судовому засіданні в м.Львові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 79077,59 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, оскільки вважає, що таку подано всупереч вимог п.1 ч.2 ст.185 ЦПК України, крім того зазначив, що долучені до позовної заяви документи не завірені належним чином, як це передбачено ч.2 ст.95 ЦПК України.

Представник позивача Фещенко О.В. заперечила проти задоволення клопотання про повернення матеріалів позовної заяви, пояснивши, що документи, долучені до позовної заяви прошито та пронумеровано, а також скріплено печаткою, а відповідно до довіреності вона представляє інтереси банку.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення, у зв»язку із наступним.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено довіреність №004502/17 від 18.07.2017 року, відповідно до якої Фещенко О.В. уповноважено представляти інтереси ПАТ «Альфа-Банк» в судах, органах Державної виконавчої служби, у справах про банкрутство, у відносинах з нотаріусами з окремих питань, іншими державних та правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування, а також підприємствах, установах чи організаціях. Зокрема, Фещенко О.В. надається право підписувати та/або подавати від імені ПАТ «Альфа-Банк» будь-які запити, заяви, листи, повідомлення, претензії, досудові вимоги, позовні заяви, апеляційні чи касаційні скарги, заперечення проти позову, відзив на позовну заяву, заяви про видачу судового наказу та виконавчого листа, заяву про примусове виконання рішення суду, а також подавати чи отримувати будь-які інші необхідні заяви, довідки та документи, подавати будь-які інші необхідні докази, надавати письмові та усні пояснення, отримувати та оскаржувати рішення, ухвали та постанови суду у всіх інстанціях; засвідчувати тотожність копій документів їх оригіналам.

Щодо покликання представника відповідача про те, що документи не завірені належним чином, суд встановлено, що документи, долучені до позовної заяви прошито, пронумеровано та на звороті 20 аркушу скріплено печаткою та засвідчено їх копії, підписано, при цьому зазначено прізвище та посаду особи, яка їх завірила.

Всі вищезазначені обставини були враховані при винесенні ухвали про відкриття провадження.

Від так, у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 95, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про повернення позовної заяви відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва