Ухвала суду № 79029851, 28.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.12.2018 227/224/18 Провадження№6/227/212/2018

УХВАЛА

28 грудня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо внесення виправлень до виконавчих листах за рішенням Добропільського міськрайонного суду від 02 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2018 року, цивільний позов ПАТ «Державний Ощадбанк банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, з ОСОБА_4, яка є солідарним боржником ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, яка є солідарним боржником ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за кредитним договором №3829 від 17.05.2013 року, що виникла станом на 09.01.2018 року, в розмірі 9287,28 грн. та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України», витрати по сплаті судового збору у розмірі по 587,33 грн. (п'ятсот вісімдесят сім гривень 33 коп.) з кожного (справа №227/224/18). 17.08.2018 року по даній справі Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний Ощадбанк банк України» зазначених вище грошових коштів.

20.11.2018 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла заява від ПАТ «Державний Ощадбанк банк України», в якій було зазначено, що у виконавчих листах по зазначеній справі було допущено помилку, а саме не зазначено номер квартири боржника ОСОБА_3 «№44». На підставі викладеного заявник просить виправити допущені помилки.

Стягувач та боржники, до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність стягувача та боржників.

З рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: Донецька область м.Маріуполь, пр.-т Перемоги, 61, кв.44.

В судовому засіданні встановлено, що у двох виконавчих листах, які видані 17.08.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за рішенням суду від 02 липня 2018 року по даній цивільній справі (щодо стягнення грошових сум з боржника ОСОБА_3О.) в графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» в адресі, за якою мешкає боржник ОСОБА_3, не зазначено номер квартири.

Відповідно до ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Враховуючи викладене, вбачається, що при видачі виконавчих листів ПАТ «Державний Ощадбанк банк України», судом були допущені помилки, а саме не зазначено повну адресу мешкання боржника ОСОБА_3 в той час, як матеріали справи, які досліджувались судом, містять відомості щодо адреси фактичного проживання останньої.

Відповідно до ч.1 ст..432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 353, 431,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У виконавчий лист, виданий Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадбанк банк України» (ЄДРПОУ 00032129) Добропільським міськрайонним судом Донецької області 17.08.2018 року за рішенням суду від 02 липня 2018 року по справі №227/224/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний Ощадбанк банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9287,28 грн., внести виправлення:

в графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» зазначити номер квартири в адресі, за якою фактично мешкає боржник ОСОБА_3, а саме «№ 44».

У виконавчий лист, виданий Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадбанк банк України» (ЄДРПОУ 00032129) Добропільським міськрайонним судом Донецької області 17.08.2018 року за рішенням суду від 02 липня 2018 року по справі №227/224/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний Ощадбанк банк України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 587,33 грн., внести виправлення:

в графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» зазначити номер квартири в адресі, за якою фактично мешкає боржник ОСОБА_3, а саме «№ 44».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

28.12.2018