Постанова № 79029782, 28.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.12.2018 227/4797/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП Добропільського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Еверест-2017», який мешкає за адресою: Донецька область, м.Білозерське, вул..Південна, 4/59,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року о 19-08 годині в м.Білозерське Донецької області по вул..Будівельна, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд проходив в КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння №85 від 30.10.2018 року та висновку щодо результатів медичного огляду від 12.11.2018 року водій ОСОБА_1 перебуває в алкогольному сп’янінні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР України.

Крім того, 30.10.2018 року о 18-30 годині на а/д Олександрівка-Покровськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджав з другорядної дороги на головну та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що належить ТОВ «Охоронний холдінг» (Ідентифікаційний код юридичної особи 38143880) та яким керував водій ОСОБА_2 В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України.

Крім того, після скоєної ДТП 30.10.2018 року о 18-30 годині на а/д Олександрівка-Покровськ, водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.10.2018 року він керував автомобілем НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції, проходив медичний огляд на стан сп’яніння в Добропільській лікарні, не заперечував свою причетність до ДТП та факту того, що залишив місце ДТП. Свою провину у вказаних правопорушеннях визнав. Однак ОСОБА_1 просив суд розстрочити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене законом за скоєні правопорушення, строком на 10 місяців, оскільки його матеріальне становище не дозволяє сплатити передбачену законом суму штрафу одноразово у встановлений законом строк. Зазначив, що його щомісячний дохід складає лише 3800,00 гривень на місяць, інших джерел доходу у нього не має, крім того на його утриманні знаходяться дружина ОСОБА_3, яка перебуває в декретній відпустці та троє неповнолітні дитини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння;

ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

ст.122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даних правопорушень підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №021513 від 30.10.2018 року, складеним за ч.1 ст..130 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2018 року в м.Білозерське Донецької області керував автомобілем НОМЕР_1 та був направлений до Добропільської лікарні для проходження медичного огляду на стан його сп’яніння;

копіями акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння №85 від 30.10.2018 року та висновку щодо результатів медичного огляду від 12.11.2018 року, з яких вбачається, що 30.10.2018 року о 20-00 годині в приймальному відділенні КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» був оглянутий водій ОСОБА_1, за результатами огляду останній перебуває в алкогольному сп’янінні;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№021686 від 30.10.2018 року, складеним за ст..124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2018 року о 18-30 годині на а/д Олександрівка-Покровськ керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження;

схемою місця ДТП, яка сталася 30.10.2018 року на а/д Олександрівка-Покровськ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№021505 від 30.10.2018 року, складеним за ст..122-4 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2018 року о 18-30 годині на а/д Олександрівка-Покровськ, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась за його участю;

письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, з яких вбачається, що останній 30.10.2018 року о 18-30 годині керував автомобілем НОМЕР_2 в на а/д Олександрівка-Покровськ, в цей час відчув удар в праве переднє крило автомобіля та побачив автомобіль ВАЗ 21099, який його обігнав, не зупинився та поїхав у невідомому напрямку;

письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 30.10.2018 року, які ним були підтверджені в судовому засіданні.

Будь-яких відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_1, на виконання вимог Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чекав прибуття поліцейських – матеріали справи не містять.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія ВХР 642895 від 22.11.2017 року, що підтверджується копією посвідчення водія (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, суд вважає, що більш серйозним правопорушенням, з числа вчинених ОСОБА_1, є вчинене порушення пункту 2.9 правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння (ч.1 ст.130 КУпАП).

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєних правопорушень, їх кількість та наслідки, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, а також вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Що стосується заявленого ОСОБА_1 клопотання про розстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зазначаю таке.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наведене, розстрочення виконання рішення суду передбачено ст..33 ЗУ «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду з клопотанням про розстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, ОСОБА_1 зазначає, що його матеріальне становище не дозволяє одноразово сплатити суму штрафу у встановлений законом строк.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав суду такі документи:

- довідку про доходи від 10.12.2018р. №16/1 ТОВ «Еверест-2017», якою підтверджується, що розмір щомісячної заробітної плати ОСОБА_1В складає 3800,00 грн.,

- довідку про отримання допомог ОСОБА_3, яка видана 06.12.2018 №3070 Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради та з якої вбачається, що остання перебуває на обліку в цьому Управлінні та отримує допомогу при народженні дитини і державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям, середній щомісячний розмір нарахованої допомоги за останні шість місяців склав 3632,44 грн.;

- довідку про склад сім’ї, яка видана виконавчим комітетом Білозерської міської ради м.Добропілля 06.12.2018 року та копію паспорта, з яких вбачається, що ОСОБА_1 має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

З наведеного вбачається, що матеріальне становище ОСОБА_1 явно не дає йому можливості сплатити суму штрафу в повному обсязі одноразово, в установлений законом строк.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують, що матеріальний стан правопорушника не дає йому можливості в строк, передбачений ст.307 КУпАП, одноразово сплатити штраф в розмірі 10200,00 грн., а також враховуючи те, що адміністративне стягнення має мету виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або поставити особу в тяжке становище, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити йому виконання даної постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 10 200,00 грн. на 10 місяців зі сплатою штрафу до 28 числа щомісячно по 1020,00 грн. починаючи з 28 грудня 2018 року і до 28 жовтня 2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 130, 124, 122-4 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..130, ст.124 та за ст..122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.)

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити

Розстрочити виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року по справі № 227/4797/18 (провадження № 3/227/1191/2018) про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), строком на 10 (десять) місяців зі сплатою обов’язкового платежу у розмірі 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) до 28 числа щомісячно, починаючи з 28 грудня 2018 року по 28 жовтня 2019 року включно.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О.В. Здоровиця