Ухвала суду № 79029390, 03.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/78/19 Справа № 691/1372/17 Категорія: ч.1 ст.263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2, суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5 за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12017250110000589, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України та звільнено від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 22грудня 2016 року.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку суду через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

В судові засідання на апеляційний розгляд обвинувачений ОСОБА_7 не з’являється, а саме: 21.06.2018 р. на 15 год. та 05.07.2018 року на 15 год. 30 хв.., 03.01.2019 о 10 год., хоча повідомлявся судом належним чином про місце, та час судового засідання.. Відповідно до повідомлення голови Петропавлівської сільської ради Городищенського району, ОСОБА_7 звільнився з Збройних Сил України і місце перебування останнього на даний час не відоме. Згідно довідки апеляційного суду Черкаської області СМС повідомлення про апеляційний розгляд призначений на 10 годину 03.01.2019 року ОСОБА_7 одержав 19.12.2018 року о 10 год. 36 хв. Також згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_7 16.11.2018 року вручено повідомлення про апеляційний розгляд.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали провадження, доходить таких висновків.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок щодо яких здійснюється провадження не з’явились в суд без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику, в зазначеній ухвалі час.

Беручи до уваги, що апеляційний розгляд справи не можливо розглянути за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід до залу судового засідання Апеляційного суду Черкаської області, розташованого за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 09 год. 00 хв. 15 січня 2019 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання примусового приводу обвинуваченого доручити працівникам Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу, зобов’язати особу, яка виконує відповідну ухвалу повернути вказану ухвалу до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :