Вирок № 79026547, 20.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14569/18

н.п 1-кп/766/1813/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурорів Одайника І.Б., Косець І.В., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона об'єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018230040002189, №12018230040003485, №12018230030002128 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта повна середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11.02.2018 року близько 13.00год., знаходячись в приміщенні магазину "Watsons", що розташований за адресою: м.Херсон, просп.200 років Херсона, 2, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини скоїв крадіжку наступних товарів, а саме: крем SKIN EXPERT revitalift ден. об'ємом 50мл. вартістю 187грн.20коп., крем SKIN EXPERT revitalift вік експерт п/очі 55+ вартістю 85грн.07коп., які належать ТОВ "ДЦ Україна" магазин "Watsons", в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ТОВ "ДЦ Україна" на загальну суму 272грн. 27коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 16.06.2018 року близько 14.00год., знаходячись в приміщенні магазину "Watsons", що розташований за адресою: м.Херсон, просп.200 років Херсона, 24б, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини скоїв крадіжку наступних товарів, а саме: meybelline туш для вій colossal bid shot - 2шт., вартістю 120грн. 78коп.кожна, meybelline туш для вій lash sensational - 1шт., вартістю 134грн. 21коп., meybelline туш для вій sens.intens black - 2шт. вартістю 134грн. 21коп.кожна, які належать ТОВ "ДЦ Україна" магазин "Watsons", в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ТОВ "ДЦ Україна" на загальну суму 644грн. 19коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 18.06.2018 року близько 14.29год., знаходячись в приміщенні магазину "Watsons", що розташований за адресою: м.Херсон, просп.200 років Херсона, 7а, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини скоїв крадіжку наступних товарів, а саме: lumene blur spf 15 основа тон. 0 30мл. вартістю 162грн. 23коп., lumene blur spf 15 основа тон. 130мл. вартістю 162грн. 23коп., lumene cc cream light 30мл. вартістю 171грн. 03коп., lumene cc cream tan 30мл. вартістю 171грн. 03коп., які належать ТОВ "ДЦ Україна" магазин "Watsons", в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ТОВ "ДЦ Україна" на загальну суму 666грн. 52коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_2 повторно, 19.06.2018 року близько 14.50год., знаходячись в приміщенні магазину "Watsons", що розташований за адресою: м.Херсон, просп.200 років Херсона, 7а, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини скоїв крадіжку наступних товарів, а саме: meybelline туш для вій colossal 100% 10, 7мл. в кількості 2шт. вартістю 120грн. 78коп.кожна, meybelline туш для вій colossal big shot 9, 5мл. в кількості 4шт. вартістю 120грн.78коп., meybelline палітра тіней 12шт. вартістю 245грн. 57коп., M.A.G. рідка основа д/макіяжу 30г. вартістю 19грн. 90коп., DIVA консилер туба 01 вартістю 22грн. 95коп., ANTONIO BANDEROS king of seduction 100мл. вартістю 457грн. 00коп., які належать ТОВ "ДЦ Україна" магазин "Watsons", в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ТОВ "ДЦ Україна" на загальну суму 1470грн. 54коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 31.07.2018 року близько 18.30год., знаходячись в торгівельному залі магазину "Eva" №1204, за адресою: м.Херсон, вул.І.Куліка, 114-ж, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу зі стелажів з декоративною косметикою викрав належне ТОВ "РУШ" майно, а саме: флакон чоловічої туалетної води "Azzaro Chrome", об'ємом 50мл., вартістю 701грн. 67коп., флакон чоловічої туалетної води "Lanvin Eclat", об'ємом 50мл., вартістю 536грн. 67коп., туш "Maybelline" Total Temptation вартістю 154грн. 00коп., після чого не розплатившись за товар залишив місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ТОВ "РУШ" матеріальний збиток на загальну суму 1392грн. 34коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 02.09.2018 року, близько 15.00год, перебуваючи в приміщенні магазину "Простор" ТОВ "Стиль Д", що розташований за адресою: м.Херсон, Бульвар Мирний, 3, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку косметичних виробів, а саме: шампуні "CLEAR" вартістю 69грн. 25коп., олії для волосся "GLISSKUR", вартістю 141грн. 66коп., зубної пасти "SENSODYNE" вартістю 85грн. 53коп., чим завдав матеріальну шкоду ТОВ "Стиль Д" на загальну суму 296грн. 44коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 22.09.2018 року близько 12.00год., перебуваючи в приміщенні магазину "Велес" ФОП "ОСОБА_1.", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку кофти фірми "Palma" вартістю 603грн. 33коп.та кофти піджачного типу вартістю 723грн. 00коп., чим завдав потерпілому ФОП "ОСОБА_1." на загальну суму 1326грн. 33коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 01.10.2018 року, близько 15.10год., перебуваючи в приміщенні магазину "Watsons" ТОВ "ДЦ-Україна", що розташований за адресою: м.Херсон, Бульвар Мирний, 3, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку косметичних виробів, а саме: тонального крему "SkinExpert" вартістю 345грн. 33коп., шампуні "ELSEVE" вартістю 73грн.08коп.та туші для вій "MAYBELLINE" вартістю 179грн. 66коп., проте вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину "Watsons".

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 обставини та вину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 11.02.2018 року викрав з магазину "Watsons" креми, 16.06.2018 року викрав за магазину "Watsons" туші для вій, 18.06.2018 року викрав з магазину "Watsons" різні косметичні засоби, 19.06.2018 року викрав з магазину "Watsons" туші для вій, палітри тіней, рідку основу для макіяжу, консилер, 31.07.2018 року викрав з магазину "EVA" два флакона чоловічої туалетної води та туш, 02.09.2018 року викрав з магазину "Простор" шампуні, олію для волосся та зубну пасту, 22.09.2018 року викрав з магазину "Велес" дві кофти, 01.10.2018 року намагався викрасти з магазину "Watsons" тональний крем, шампунь та туші для вій, але був зупинений працівниками того магазину. Також визнав вартість вкраденого майна.

В судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_2 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому і відшкодувати потерпілим завдану шкоду, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, у виді арешту, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Цивільні позови представників потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі на користь ТОВ «ДЦ Україна».

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 6 місяців арешту;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 4 місяців арешту.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 місяців арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2 з метою виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Цивільні позови представників ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь:

- ТОВ «ДЦ Україна» 3053грн.. 52коп.у відшкодування майнової шкоди;

-- держави 1430грн. 00коп.витрати за проведення судових експертиз

Речові докази: DVD-R, CD-R диски зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. С. Зубов