Рішення № 79026469, 02.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.01.2019
Номер справи
760/26916/18
Номер документу
79026469
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 760/26916/18

2-934/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що 06 січня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір на оформлення банківських продуктів № 818464.

Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_2 в гривні, встановив кредитний ліміт у розмірі 300000 гривень, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом на момент укладення договору - 36 %.

Пунктом 1 договору визначено, що строк, на який встановлюється кредитний ліміт та зі спливом якого має бути в повному обсязі погашена заборгованість за кредитним лімітом - 1 рік.

Відповідно до п. 8.3.3.1.14. договору у випадку непогашення суми заборгованості за картковим рахунком, наданого у межах кредитного ліміту, та процентів на суму використання коштів у межах кредитного ліміту у строк, встановлений чинними тарифами банку, у тому числі несплати суми мінімального місячного платежу, повністю перенести вказані суми заборгованості на рахунку простроченої заборгованості. У такому випадку на всю суму заборгованості банк нараховує плату за прострочені розрахунки за кожен день прострочення згідно з чинними Тарифами банку.

Згідно з п. 8.3.3.1.23. договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати несанкціонованого овердрафту, прострочених платежів, нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди та/або інших можливих платежів, у разі порушення клієнтом зобов'язань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення/ договору та інших договорів, що укладені/будуть укладені у майбутньому між клієнтом та банком, в межах наданих клієнту рахунку кредитних коштів.

Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, а саме у передбачений договором строк не повернув суму кредиту та не сплатив проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 08 червня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 239200 гривень 86 копійок, що складається з:

- 232592 гривні 51 копійки - сума простроченого ліміту кредитування;

- 2064 гривні 69 копійок - сума відсотків за прострочений кредит за період з 30 травня 2018 року по 07 червня 2018 року;

- 4543 гривні 66 копійок - сума прострочених відсотків за кредит за період з 26 квітня 2018 року по 29 травня 2018 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

ОСОБА_1 позовну заяву разом з додатками отримав (а.с. 162), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 січня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір на оформлення банківських продуктів № 818464 (а.с. 7-8).

Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_2 в гривні, встановив кредитний ліміт у розмірі 300000 гривень, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом на момент укладення договору - 36 %.

Пунктом 1 договору визначено, що строк, на який встановлюється кредитний ліміт та зі спливом якого має бути в повному обсязі погашена заборгованість за кредитним лімітом - 1 рік.

Відповідно до п. 8.3.3.1.14. договору у випадку непогашення суми заборгованості за картковим рахунком, наданого у межах кредитного ліміту, та процентів на суму використання коштів у межах кредитного ліміту у строк, встановлений чинними тарифами банку, у тому числі несплати суми мінімального місячного платежу, повністю перенести вказані суми заборгованості на рахунку простроченої заборгованості. У такому випадку на всю суму заборгованості банк нараховує плату за прострочені розрахунки за кожен день прострочення згідно з чинними Тарифами банку.

Згідно з п. 8.3.3.1.23. договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати несанкціонованого овердрафту, прострочених платежів, нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди та/або інших можливих платежів, у разі порушення клієнтом зобов'язань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення/ договору та інших договорів, що укладені/будуть укладені у майбутньому між клієнтом та банком, в межах наданих клієнту рахунку кредитних коштів.

Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, а саме у передбачений договором строк не повернув суму кредиту та не сплатив проценти за користування кредитними коштами.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 08 червня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 239200 гривень 86 копійок, що складається з:

- 232592 гривні 51 копійки - сума простроченого ліміту кредитування;

- 2064 гривні 69 копійок - сума відсотків за прострочений кредит за період з 30 травня 2018 року по 07 червня 2018 року;

- 4543 гривні 66 копійок - сума прострочених відсотків за кредит за період з 26 квітня 2018 року по 29 травня 2018 року.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 08 червня 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6).

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3588 гривень 01 копійки.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) суму простроченого ліміту кредитування у розмірі 232592 гривні 51 копійки, суму відсотків за прострочений кредит за період з 30 травня 2018 року по 07 червня 2018 року у розмірі 2064 гривні 69 копійок, суму прострочених відсотків за кредит за період з 26 квітня 2018 року по 29 травня 2018 року у розмірі 4543 гривні 66 копійок та судовий збір у сумі 3588 гривень 01 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79026469 ?

Документ № 79026469 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79026469 ?

Дата ухвалення - 02.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79026469 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79026469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79026469, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 79026469, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 79026469 відноситься до справи № 760/26916/18

Це рішення відноситься до справи № 760/26916/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79026468
Наступний документ : 79026471