Постанова № 79024876, 19.12.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1314/18

3/693/351/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли для розгляду від Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, головного бухгалтера ПСП «Добробут»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки ПСП «Добробут» с. Тинівка Жашківського району Черкаської області встановлено, що гр. ОСОБА_1 - головний бухгалтер ПСП «Добробут» вчинила правопорушення, а саме порушила п. 203.2 ст. 203 ПК України від 02.12.2010 № 2755 – VI із змінами та доповненнями, при граничному терміні сплати 30.10.2018 року, вона не подала платіжне доручення до установи банку 31.10.2018 року № 61164644. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП..

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 118 серії АА № 756423 від 21.11.2018 року, актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до слати податків та зборів (обов’язкових платежів) від 21.11.2018 року № 16/23-00-52-12/32506746 головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Черкаській області.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок отримувача: 31116106023066, МФО – 899998, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37935119, код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик