Ухвала суду № 79024685, 04.01.2019, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/816/16-к

Провадження № 1-кс/692/1/19

04.01.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу Аграрного фонду на постанову від 27.09.2018 року заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №1201525012000054 від 29.01.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник подав в суд скаргу на постанову Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження.

В судове засідання скаржник повторно не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про залишення скарги без розгляду у зв’язку з не однократною неявкою скаржника до суду, пославшись на судову практику.

Представник Драбівського ВП погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку прокурора, представника поліції, враховуючи належне повідомлення скаржника про судовий розгляд, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов’язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01 січня 2017 року, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з’явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги і не прибув у судове засідання для її розгляду, строк для розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду та роз’яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Аграрного фонду на постанову від 27.09.2018 року заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №1201525012000054 від 29.01.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити Аграрному фонду право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя