Ухвала суду № 79024475, 04.01.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/45/19

Провадження № 1-кс/643/87/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., прокурора Баштенка А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220470006497 від 23.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю каменяр, неодружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, в останнє 09.03.2015 Зміївським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення з іспитовим строком на 3 роки; обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з 30.10.2017 перебуває на розгляді Московського районного суду м. Харкова, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 22.11.2018 приблизно о 13:30 ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 122 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, побачивши на фасаді торця вказаного будинку кабелі зв`язку, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого кухонного ножа перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 20 метрів марки ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 623,20 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 підійшов до будинку № 122-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, де з фасаду між 4-м та 5-м під’їздами вказаного будинку, з корисливих мотивів та тим же способом таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 5 метрів марки ТПП 100х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 298,80 грн та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 922,00 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, ті факти, що останній раніше судимий, не працює, не має законних джерел заробітку, як і міцних соціальних зв’язків вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на свідків чи потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше судимий за скоєння корисливих злочинів.

З метою запобігання переліченим ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не заперечував, щодо клопотання ґрунтовної думки не висловив, пославшись на відсутність будь-яких пояснень з цього приводу.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_2 на даному етапі розслідування обґрунтована як його особистими показаннями, так і іншими доказами, долученими до клопотання у вигляді матеріалів кримінального провадження.

Як особистість ОСОБА_2 характеризується наступним чином: має зареєстроване місце проживання, де й мешкає, разом з тим не працює, не одружений, утриманців не має, що вказує на відсутність в нього міцних соціальних зв’язків в місті постійного проживання. ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, знову підозрюється у вчиненні злочину проти власності, до того ж на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт за фактом вчинення останнім іншого корисливого злочину в період іспитового строку, призначеного попереднім вироком, що свідчить про стійку антисоціальну направленість підозрюваного.

Таким чином, вказані прокурором обставини вказують на існування як ризиків вчинення ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення, так і переховування від органів досудового розслідування, бо останній відбував покарання у вигляді позбавлення волі та розуміє невідворотність покарання.

Таким чином, з погляду на наявність двох ризиків, закріплених в ст. 177 КПК України, суд вважає, що прокурором доведена необхідність обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосування більш м’якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 177, ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183, ч. 1 ст. 194 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, класифікацію кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, суд вважає за необхідне визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420,00 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, взявши ОСОБА_2 під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 12:30 години 04.01.2019.

Строк дії ухвали, в частині тримання під вартою, до 12:30 години 04.03.2019.

Зобов’язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_2 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № 37318098006674, банк отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2019 у справі № 643/45/19 (провадження № 1-кс/643/87/19) відносно ОСОБА_2

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз’яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар

Копію ухвали отримав «____»____2019 року о ___ годині.