Ухвала суду № 79024410, 04.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/4/2019 Справа №641/9592/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

слідчого – Кармазинської К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540003105 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до договору про надання фінансового кредиту та застави №30334-0-ДМ від 26.12.2018, згідно якого ОСОБА_2 продав до ПТ «Ломбард «Стрілець» каблучку, який знаходиться ПТ «Ломбард «Стрілець», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181-А, та можливість його вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення – злочин за таких обставин.

Так, 26.12.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись на дев’ятому поверсі буд. 12 по вул. Монюшка в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, підійшов до вхідних дверей квартири №64 та за допомогою відмички, яку він заздалегідь взяв із собою, відчинив циліндровий механізм замку та пройшов всередину вказаної квартири, тим самим незаконно проник до неї. У подальшому ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні квартири, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, взяв належне потерпілій ОСОБА_4 майно, а саме: ноутбук ТМ «Toshiba» з зарядним пристроєм, вартістю, зі слів потерпілої ОСОБА_4, 4000 грн. 00 коп., який знаходився на комп’ютерному столі в кімнаті, комп’ютерну мишку ТМ «Genius», вартістю, зі слів потерпілої, 300 грн. 00 коп., яка знаходилась на комп’ютерному столі в кімнаті, монітор ТМ «Toshiba», вартістю, зі слів потерпілої , 3000 грн. 00 коп., який знаходився на комоді в кімнаті, тим самим таємно викрав майно ОСОБА_4

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

26.12.2018 відомості про вказані кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018220540003105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 26.12.2018 в період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. з її АДРЕСА_1 було таємно викрадене наступне майно:

1)ноутбук ТМ «Toshiba», модель Satellite C 650 – 15 W system unit, чорного кольору, разом з зарядним пристроєм, подарований 20.09.2010, який знаходився в справному, робочому стані, без пошкоджень;

2)телевізор ТМ «Toshiba», модель 19HV10G, діагоналлю – 19, чорного кольору, без комплектуючих, куплений 20.02.2013, який знаходився в справному, робочому стані, без пошкоджень;

3)комп’ютерна миша ТМ «Genius», модель – DX–100X USB Red, куплена в грудні 2017 року, яка знаходилась в справному, робочому стані, без пошкоджень;

4)каблучка з золота 583 проби, вагою 6,03 грами, куплена в 1979 році.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_2, який пояснив, що 26.12.2018 він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3, який в ході бесіди попросив свідка допомогти йому, а саме пояснив, що на даний час у нього скрутне матеріальне становище та йому потрібні грошові кошти, у зв’язку з цим він попросив, щоб свідок заклав до відділення ломбарду його каблучку, пояснивши, що дана каблучка належить йому. Свідок погодився та взяв каблучку, яка була широкою та гладкою. Після цього свідок пішов до відділення ПТ «Ломбард «Стрілець», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181 А, де продав каблучку під свої документи за 3618 грн. 00 коп. Вказана каблучка була з золота 583 проби, вагою 6,03 грамів.

Слідчий посилається на те, що на теперішній час місцезнаходження викраденого майна, а саме – каблучки з золота, яка належить ОСОБА_4, не встановлено, а договір про надання фінансового кредиту та застави №30334-0-ДМ від 26.12.2018, згідно якого ОСОБА_2 продав до ПТ «Ломбард «Стрілець», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181 А, каблучку, у зв’язку з чим отримав фінансовий кредит, може мати доказове значення по кримінальному провадженню, а іншими способами одержати оригінал даного документу неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного документу і можливість його вилучити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що договір, який знаходиться у ПТ «Ломбард «Стрілець», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181-А, має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому може бути використаний як докази в під час судового розгляду, з метою досягнення мети повного та об’єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540003105 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до договору про надання фінансового кредиту та застави №30334-0-ДМ від 26.12.2018, згідно якого ОСОБА_2 продав до ПТ «Ломбард «Стрілець» каблучку, який знаходиться ПТ «Ломбард «Стрілець», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181-А, та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Д . Є . Боговський