Ухвала суду № 79023596, 04.01.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа 584/1397/18

Провадження № 2/584/148/19

УХВАЛА

04.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого – судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікратій Я.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив зобов’язати відповідача демонтувати побудований з порушенням ДБН 360-92** та без дозвільних документів гараж, розташований по вул. Польовій, 51 в м. Путивль Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він з відповідачем є власниками сусідніх домоволодінь, між ними постійно виникають сварки з приводу суміжного землекористування, а восени 2017 року вона розпочала будівництво гаражу з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Заявою від 12.11.2018 свої вимоги змінив та просив зобов’язати відповідача демонтувати побудовану з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час виконання будівельних робіт прибудову до гаражу «Г» по вул. Польовій, 51 в м. Путивль Сумської області.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні позов не визнали, відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Сторони мирову угоду укладати не бажають, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

Крім того, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку для подання позивачем відповіді на відзив, а також надання строку для подання відповідачем заперечень, а третій особі - строку для подання пояснень на відзив.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів, заслуховування спеціаліста (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про зобов’язання вчинити дії, закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль з викликом учасників справи.

5. Встановити позивачу строк по 11.01.2019 включно для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали та копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

8. Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів, заслуховування спеціаліста (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.М.Токарєв