Рішення № 79023586, 03.01.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/693/18

Провадження № 2/584/64/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.05.2018 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР»), який передав право грошової вимоги на підставі договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 позивачу, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1 від 19.02.2016, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 16650 грн. зі сплатою щомісячних обов’язкових платежів.

У зв’язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 14.07.2017 утворилась заборгованість в сумі 36161 грн. 38 коп., яка складається з 16650 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 2800 грн. 41 коп. заборгованості за відсотками, 8385 грн. 97 коп. заборгованості за платою за управління кредитом, 8325 грн. заборгованості за пенею, та яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з’явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем у справі укладено кредитний договір № НОМЕР_1, який складається з заяви на отримання кредиту та умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», за умовами якого останній отримав кредит у сумі 16650 грн., зі сплатою щомісячних обов’язкових платежів в сумі 1976 грн. 78 коп., на строк 12 місяців (а.с. 5-9).

На підставі договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла у ТОВ «ФК «ЦФР» право грошової вимоги, та стала кредитором по договорам, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та боржниками (а.с.16-18, 19).

Листами ТОВ «ФК «ЦФР» від 21.07.2017 № 001835798 та ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 21.07.2017 № 001835798-1 ОСОБА_1 повідомлявся про зміну кредитора за договором № НОМЕР_1 від 19.02.2016 та вимогу сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 36161 грн. 38 коп. (а.с. 14, 15).

У зв’язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов’язань за договором станом на 19.02.2016 утворилась заборгованість у розмірі 36161 грн. 38 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 16650 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2800 грн. 41 коп., заборгованість за платою за управління кредитом 8385 грн. 97 коп., заборгованість за пенею 8325 грн. (а.с. 12, 13).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов’язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виходячи з викладеного, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 16.02.2016 у розмірі 36161 грн. 38 коп.

В силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 1762 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.02.2016 у розмірі 36161 грн. 38 коп. (тридцять шість тисяч сто шістдесят одну гривню 38 коп.), з яких: 16650 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2800 грн. 41 коп. заборгованість за відсотками, 8385 грн. 97 коп. заборгованість за платою з управління кредитом, 8325 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.М.Токарєв