Ухвала суду № 79023468, 04.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1452/16-а

2-аво/583/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирцізаяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні, -

встановив:

31.01.2018 року заявник звернувся із заявою про виправлення помилки в судовому рішенні, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 373 КАС України.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що йому постійно чиняться перешкоди у пред’явленні до виконання виконавчого листа про накладення суми штрафу на керівника ГУ УПФУ в Сумській обл. Востаннє отримав повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання датоване 20.11.2018 р. із посиланням на те, що відповідно до ч. 7 ст. 267 КАС України на виконання має бути пред’явлена ухвала суду про накладення штрафу, а не виконавчий лист. Однак винесена судом ухвала не відповідає вимогам, які пред’являються до виконавчого документа. Зокрема, у ній відсутні повні реквізити сторін, дата набрання законної сили зазначеною ухвалою, не зазначено строк пред’явлення ухвали до виконання.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року, накладено на начальника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_2, як керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2016 року, та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 року по справі №583/1452/16-а, штраф у розмірі десяти мінімальних заробітних плат 32 000,00 грн., шляхом стягнення з начальника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 000,00 грн. та стягнення з начальника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 16 000,00 грн. Встановлено головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області новий строк подання звіту про належне виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2016 року, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду Сумської області від 11.07.2016 року по справі №583/1452/16-а протягом 15 днів, з дня набрання ухвалою законної сили.

На виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2017 року, 17.11.2017 року було видано виконавчий лист та пред’явлений до виконання.

У виданих ОСОБА_1 виконавчих листах булі відсутня дата народження боржника та помилково вказані дати набрання ухвалою законної сили та терміну подання до виконання, що стало причиною повернення виконавчого листа. Прийнятими ухвалами від 15.03.2018 та 16.08.2018 року справі №583/1452/16-а ці помилки були виправлені, але не в ухвалі, а у виконавчому листі.

20.11.2018 року виконавчий лист в черговий раз повернуто державним виконавцем без прийняття до виконання. Причиною стало те, що відповідно до ч. 6 ст. 382 КАС України для виконання до ДВС направляється ухвала про накладення штрафу, що набрала законної сили.

Приводом для повернення ухвали, як виконавчого документа без прийняття до виконання можуть бути ті ж причини, які були підставою для виправлення помилок в виконавчому листі.

Згідно вимог ст. 253 ч. 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та виправити помилки в ухвалі суду для подальшого звернення її до виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2017 року в справі № 583/1452/16-а провадження № 6-а/583/1/17 за заявою ОСОБА_1, поданої в порядку ст. 267 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській обл., Сумського обласного військового комісаріату, про визнання протиправними дій (бездіяльності), та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначивши в резолютивній частині що:

рішення набрало законної сили 14.03.2017 року та строк пред’явлення до виконання до 14.03.2020 року;

дата народження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: 40009, АДРЕСА_1;

дата народження стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, пров. Табірний, 6/43;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_3