Рішення № 79023421, 04.01.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1516/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок №Я-32/04-01, №Я-31/04-01 від 09.10.2018 року, виданих архівним віддлом Острозької районної державної адміністрації.

На обгрунтування своїх вимог, зазначає що 12.01.2019 року йому виповниться 60 років та з метою оформлення пенсії, він звернувся в Острозьке відділення Корецького об’єднаного УПФ України Рівненської області та подав усі необхідні документи.

Однак, на усній консультації працівниками Острозького відділення Корецького об’єднаного УПФ України Рівненської області було роз’яснено, що підстав для проведення йому розрахунку пенсії на підставі архівних довідок №Я-32/04-01, №Я-31/04-01 від 09.10.2018 року не має, через наявні розбіжності та неправильне написання даних.

А тому, з метою проведення розрахунку пенсії, просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок №Я-32/04-01, №Я-31/04-01 від 09.10.2018 року, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній та просить суд встановити факт належності йому вказаних архівних довідок.

При цьому, зазначив, що з 1978 року, після закінчення навчання у Млинівському зооветеринарному технікумі почав працювати ветфельдшером у колгоспі “Червона зірка”, який з грудня 1992 року був перейменований у КСГП “Зірка”. Пояснив, що служби в армії в 1981 році вступив на заочну форму навчання у Львівський зооветеринарний інститут, який закінчив в 1987 році, продовжуючи в цей час працювати в колгоспі Червона зірка.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1, з метою підготовки документів для оформлення пенсії, звернувся в Острозьке відділення Корецького об’єднаного УПФ України Рівненської області та подав усі необхідні документи, в тому числі архівні довідки №Я-32/04-01, №Я-31/04-01 від 09.10.2018 року, видані архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

Однак, на усній консультації працівники Острозького відділення Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України роз’яснили заявнику, що підстав для проведення розрахунку пенсії, на підставі вказаних архівних довідок не має, оскільки у них наявні розбіжності та неправильне написання даних ОСОБА_1

Пояснив, що отримати нові довідки із повним та правильним зазначенням прізвища, імені та по батькові заявника не можливо, оскільки колгосп “Червона зірка” було реформовано у КСГП “Зірка”, яке 02.02.2000 року реформовано у СГПП “Зірка”, а усі архівні документи по заробітній платі передано на зберігання до архівного відділу Острозької районної державної адміністрації.

Вказує, що факт роботи заявника в колгоспі “Червона зірка” підтверджується записами у його трудовій книжці.

Окрім того, пояснив, що прізвище, ім’я та по батькові заявника правильно зазначається як “Якимчук Володимир Васильович”, що підтверджується доданими до заяви документами.

Зазначаючи, що від встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок залежить його право на оформлення пенсії за віком, визначення страхового та трудового стажу, а також розмір можливої пенсії, просить заяву задоволити повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій Корецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів та просить розгляд справи провести без участі його представника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з 2005 року працювала у СГПП “Зірка” доглядачем великої рогатої худоби та знайома із ОСОБА_1, який працював на вказаному підприємстві ветеринарним лікарем.

Пояснила, що їй відомо, що заявник розпочинав працювати ще в колгоспі “Червона зірка”, який з часом був реформований у СГПП “Зірка”.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що знайома з ОСОБА_1 та їй відомо, що заявник працював ветеринарним лікарем в колгоспі “Червона зірка”, яке було перейменовано в КСП “Зірка”, а пізніше реформовано у СГПП “Зірка”.

Зазначила, що з 2005 року працювала СГПП “Зірка” та інші особи з ім’ям “Якимчук Володимир Васильович” на підприємстві не працювали.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що в період з 1968 року по 2003 рік працювала агрономом у колгоспі “Червона зірка”, який в подальшому був реформований у СГПП “Зірка” та знайома з ОСОБА_1

Вказала, що ОСОБА_1 після закінчення навчання в Млинівському технікумі, почав працювати в колгоспі “Червона зірка” ветеринарним лікарем.

Водночас, факт роботи ОСОБА_3 в СГПП “Зірка” в період роботи там заявника по справі підтверджується трудовою книжкою АВ №013278, а ОСОБА_5 – трудовою книжкою колгоспника №86, які оглянуті в судовому засіданні.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з паспорта серії СР 358811, виданого Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 11.02.1998 року, трудової книжки колгоспника №757, виданої 28.02.1979 року в колгоспі “Червона зірка”, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1978 року по 1990 рік працював в колгоспі “Червона зірка” та був звільнений з посади головного ветлікаря, у зв’язку з переводом в Оженинську дільничу ветлікарню, після чого 30.12.1994 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в КСП “Зірка” на посаду головного ветлікаря, 04.05.2011 року переведений на посаду лікаря ветеринарного, а 01.08.2015 року заявника звільнено з роботи за згодою сторін.

Окрім того, відповідно до диплому серії АТ №632087 виданого 01.03.1978 року, ОСОБА_1 у 1978 році закінчив повний курс "Ветеринарія" Млинівського зооветеринарного технікуму, а з диплому серії ПВ №737941 вбачається, що заявник у 1987 році закінчив Львівський зооветеринарний інститут ордена Трудового Червоного Прапора за спеціальністю "Ветеринарія".

З архівної довідки №Я-32/04-1 виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області 09.10.2018 року встановлено, що вона видана для ОСОБА_1, однак в документах, на підставі яких вона видавалися, заявника вказано, як “Якимчук В-мир Васильович”.

Водночас, з архівної довідки про заробітну плату №Я-31/04-01 від 09.10.2018 року вбачається, що в документах, на підставі, яких вона видана, за 1981 рік заявника зазначено як “Якімчук В-мир В”, за 1982 рік – “ОСОБА_6. Васильович”, а за 1983-1985 роки – “ОСОБА_1 ОСОБА_3.”.

Поясненя заявника, представника заявника та свідків в судовому засіданні підтверджують той факт, що ОСОБА_1 у вказані періоди працював в колгоспі “Червона зірка”.

Окрім того, згідно довідки СГПП “Зірка” №12 від 19.03.2018 року року та №69 від 05.11.2018 року, колгосп “Червона зірка” 20.12.1992 року перейменовано в КСП “Зірка” (протокол №4 від 20.12.1992 року), яке 02.02.2000 року перейменовано в СГПП “Зірка” (протокол загальних зборів №1 від 02.02.2000 року), а книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу “Червона зірка” та КСГП “Зірка” за 1950-1999 року передано в Острозький державний архівний відділ на зберігання.

Зазначні обставини позбавляють можливості ОСОБА_1 отримати нові довідки з правильним зазначенням прізвища, імені та по батькові.

З пояснень заявника та його представника в судовому засіданні встановлено, що працівниками Острозького відділення Корецького об’єднаного УПФ України в Рівненській області на усній консультації ОСОБА_1 було роз’яснено, що при призначенні та розрахунку пенсії архівні довідки №Я-32/04-01, №Я-31/04-01 від 09.10.2018 року, видані архівним відділом Острозької районної державної адміністрації не можуть бути підтвердженням трудового стажу та заробітної плати, оскільки у них містяться розбіжності та неповністю вказані дані заявника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв’язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що під час підготовки документів для подачі до Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії для ОСОБА_1 було виявлено неправильне написання його прізвища та неповне написання його імені і по батькові в архівних довідках №Я-32/04-01, №Я-31/04-01 від 09.10.2018 року, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

Беручи до уваги те, що від встановлення факту належності архівних довідок залежить право ОСОБА_1 на оформлення пенсії, суд вважає, за можливе задоволити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі ст.293, 315-319 ЦПК України, Закону України “Про пенсійне забезпечення”, керуючись ст.5, 12, 13, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жит.с.Країв, вул.Мирна, 69 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючих документів – архівних довідок №Я-32/04-01 від 09.10.2018 року та №Я-31/04-01 від 09.10.2018 року, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.01.2019 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7