Ухвала суду № 79023088, 28.12.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/555/17

Номер провадження 1-кп/555/15/18

У Х В А Л А

"28" грудня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю прокурора- Таргонія А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_2, ч.2 ст. 272 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримівнальне провадження № 555/555/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180060000330 за фактом смертельного випадку, що стався 18 липня 2016 року із працівником Березнівського РЕМ ОСОБА_3.

Адвокатом ОСОБА_4, подано до суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до листа КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» за № 1793 від 27.11.18 року - ОСОБА_1 11.08.18 року поступив на стаціонарне лікування з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу в басейні лівої середньої мозкової артерії, правобічний геміпарез, дизартрія, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба III ступеня за артеріальним тиском, ризик 4, гіпертонічний криз від 11.08.18 року, ускладнений гострим порушенням мозкового кровообігу, із яким на даний час перебуває на амбулаторному лікуванні.При цьому в.о. головного лікаря лікарні вважає, що внаслідок наявного захворювання ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях тимчасово не може, оскільки останньому протипоказане психо-емоційне навантаження. Сторона потерпілого вважає доводи сторони захисту щодо неможливості участі обвинуваченого ОСОБА_1 у судових засіданнях по розгляду справи по суті перебільшеними, оскільки потерпілий ОСОБА_6 в період вересня-жовтня 2018 року декілька разів особисто бачив ОСОБА_1, як той пересувався містом Березне пішки та за кермом автомобіля, а тому вважає ці доводи значною мірою неправдивими і такими, що спрямовані виключно на уникнення від суду і відповідальності за вчинений злочин.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання .

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисни- адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_8 заперечили щодо задовоенняклопотання.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 242, 244, 332 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що предтавником потерпілого у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 332, 532 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_2, ч.2 ст. 272 КК України судово- медичну експертизу обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам комунального закладу " Обласне бюро судово- медичної експертизи " Рівненської обласної Ради.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє на дату проведення експертизи ОСОБА_1 тривалими захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи є виявлені у ОСОБА_1 захворювання з медичної точки зору тяжкими?

3. Чи виключають за медичним критерієм наявні у ОСОБА_1 захворювання його участь у судових засіданнях по розгляду вказаного кримінального провадження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Встановити строк проведення експертизи до 01 лютого 2019 року.

На експертизу надіслати матеріали кримінального провадження № 555/555/17.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_9