Ухвала суду № 79023067, 07.03.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2332/16-ц

Номер провадження 2-во/555/5/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березнівського районного суду Рівненської області від 07.02.2017 по справі

за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Соснівське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07.02.2017 по справі №555/2332/16-ц задоволено позовну заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Соснівське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур.

Відповідно до вказаного рішення, судом вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Березнівської міської ради 24961,83 гривні збитків завданих незаконною порубкою лісових культур та судовий збір в сумі 1378 гривень.

Разом з тим, у резолютивній частині вищевказаного рішення поряд із рішенням про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідної суми судового збору на користь прокуратури Рівненської області, судом помилкового повторно вирішено питання про повернення судового збору на суму 1378 гривень прокуратурі Рівненської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні ухвали по вказаній цивільній справі була допущена описка, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п.3 резолютивної частини рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07.02.2017 по справі №555/2332/16 та викласти його наступним чином:

«4. Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь прокуратури Рівненської області (33028, місто Рівне, вулиця 16 Липня, 52, р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації - 2800) судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4