Ухвала суду № 79020302, 05.01.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1921/18 Провадження № 1-кс/375/11/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., за участю секретаря Юрченко Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000426, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2019 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлене та тимчасово вилучене під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку належного на праві власності ОСОБА_2 автомобіля марки "Toyota Auris", 2008 року випуску, сірого кольору, шасі № NMYKV56E60R032599, державний номерний знак АІ 4118ВТ, майно, яким являються: фіскальні чеки належних "ВОГ Ритейл" АЗС (м.Біла Церква Київської області, вул. Запорожця Петра, 98-а; м.Умань Черкаської області, вул. с.Бандери, 1-б; с.Маяків Біляківського району Одеської області; 18 км тарси Київ-Одеса, с.Чабани Києво-Святошинського району Київської області; с.Делятин Надірнянського району Івано-Франківської області; м.Бурштин Івано-Франківської області; с.Дубляни Самбірського району Львівської області; Обухівський район Київської області; Васильківський район Київської області; с.Білокриницька Рівненської області; с.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області; с.Фонтанське Лиманського району Одеської області), фіскальні чеки АЗС ПІІ "Амік Україна" (м.Біла Церква Київської області, вул. Київська, 25), фіскальні чеки АЗС ТОВ "Техносалікс" (смт.Рокитне Київської області, вул.Незалежності, 122; с.Троїцьке Рокитнянського району Київської області).

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.10.2018 за ознаками передбаченого ч.4 ст. 191 КК України злочину по факту привласнення та заволодіння майном ТОВ "СЕТАГРО" шляхом зловживання службовим становищем його службовими особами. Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 01.01.2017 по 18.08.2018 невідомі особи протиправно використовували паливні картки №№ 7825990000724974, 7825990000743757, 782599000072645, 486085028, 486002837, 486029826, які були видані ТОВ «СЕТАГРО», спричинивши тим самим товариству майнову шкоду на загальну суму 979516.00 грн. На даний час місце знаходження паливних карток не встановлено.

04.01.2019 під час проведення відповідно до ухвали слідчого судді обшуку належного на праві власності ОСОБА_2 автомобіля марки "Toyota Auris", 2008 року випуску, сірого кольору, шасі № NMYKV56E60R032599, державний номерний знак АІ 4118ВТ, було виявлено та вилучено фіскальні чеки, видані АЗС:

- ТОВ «ВОГ Ритейл» (м. Біла Церква вул. Запорожця Петра 98А на придбання дизельного палива від 28.11.2017, 29.11.2017, 17.10.2017,14.10.2017, 13.10.2017, 13.10.2017, 13.10.2017, 09.10.2017, 28.11.2017, 22.10.2017, 19.10.2017, 18.10.2017, 17.10.2017, 21.12.2017, 18.12.2017, 17.12.2017, 12.12 2017, 11.12.2017, 11.12.2017, 10.12.2017, 08.12.2017, 05.12.2017, 27.12.2017, 25.12.2017, 25.11.2017, 23.11.2017, 21.11.2017, 14.11.2017, 08.11.2017, 02.11.2017, 23.11.2017; Черкаська область м. Умань вул. С. Бандери 1б від 28.08.2017; Одеська область Біляківський район с. Маяків від 04.11.2017; Київська область Києво-Святошинський район с. Чабани, траса Київ-Одеса 18 км від 01.11.2017, 11.10.2017, 10.10.2017; Івано Франківська область Надвірнянський район село Делятин, від 24.12.2017, 27.11.2017; Івано Франківська область м. Бурштин від 24.12.2017; Львівська область Самбірський район с. Дубляни від 22.12.2017; Київська область Обухівський район від 26.10.2017; Київська область Васильківський район від 28.10.2017, 12.10.2017, 25.12.2017; Рівненська область с. Білокриницька від 07.11.2017; Закарпатська область Мукачівський район с. Чинадієво від 22.11.2017, 22.11.2017, 17.11.2017; Одеська область Лиманський район с. Фонтанське від 28.08.2017);

- ПІІ Амік Україна» ( Біла Церква вул. Київська, 25, від 29.11.2017,28.11.2017, 28.11.2017, 25.11.2017, 19.08.2017, 19.08.2017, 25.08.2017,26.08.2017);

- ТОВ «Техносалікс (Київська область смт.Рокитне, вул. Незалежності, 122, від 30.08.2017, 05.01.2018, 12.10.2017, 14.08.2017, 15.06.2017, 24.06.2017, 27.06.2017, 08.07.2017, 13.07.2017, 17.07.2017, 26.07.2017, 03.07.2017; Київська область Рокитнянський район, с. Троїцьке від 14.10.2017).

Відпуск пального на вказаних АЗС проводився по виданих ТОВ "СЕТАГРО" паливних картках №№ 7825990000724974, 486002837.

Зазначає, що вилучені фіскальні чеки мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ причетності ОСОБА_3 до вчинення злочину та встановлення інших обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Просить накласти на нього арешт, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а саме являється предметами вчиненого злочину, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий та представник потерпілого в судове засідання не з'явилися. Натомість представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання слідчого про арешт майна у його відсутності.

За викладеного слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 04.01.2019 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12018110250000426, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, арешт на вилучені до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області під час проведення 04.01.2019 відповідно до ухвали слідчого судді обшуку належного на праві власності ОСОБА_2 автомобіля марки "Toyota Auris", 2008 року випуску, сірого кольору, шасі № NMYKV56E60R032599, державний номерний знак АІ 4118ВТ, фіскальні чеки, видані АЗС:

- ТОВ «ВОГ Ритейл» (м. Біла Церква вул. Запорожця Петра 98А на придбання дизельного палива від 28.11.2017, 29.11.2017, 17.10.2017,14.10.2017, 13.10.2017, 13.10.2017, 13.10.2017, 09.10.2017, 28.11.2017, 22.10.2017, 19.10.2017, 18.10.2017, 17.10.2017, 21.12.2017, 18.12.2017, 17.12.2017, 12.12 2017, 11.12.2017, 11.12.2017, 10.12.2017, 08.12.2017, 05.12.2017, 27.12.2017, 25.12.2017, 25.11.2017, 23.11.2017, 21.11.2017, 14.11.2017, 08.11.2017, 02.11.2017, 23.11.2017; Черкаська область м. Умань вул. С. Бандери 1б від 28.08.2017; Одеська область Біляківський район с. Маяків від 04.11.2017; Київська область Києво-Святошинський район с. Чабани, траса ОСОБА_5 18 км від 01.11.2017, 11.10.2017, 10.10.2017; Івано Франківська область Надвірнянський район село Делятин, від 24.12.2017, 27.11.2017; Івано Франківська область м. Бурштин від 24.12.2017; Львівська область Самбірський район с. Дубляни від 22.12.2017; Київська область Обухівський район від 26.10.2017; Київська область Васильківський район від 28.10.2017, 12.10.2017, 25.12.2017; Рівненська область с. Білокриницька від 07.11.2017; Закарпатська область Мукачівський район с. Чинадієво від 22.11.2017, 22.11.2017, 17.11.2017; Одеська область Лиманський район с. Фонтанське від 28.08.2017);

- ПІІ Амік Україна» ( Біла Церква вул. Київська, 25, від 29.11.2017,28.11.2017, 28.11.2017, 25.11.2017, 19.08.2017, 19.08.2017, 25.08.2017,26.08.2017);

- ТОВ «Техносалікс (Київська область смт.Рокитне, вул. Незалежності, 122, від 30.08.2017, 05.01.2018, 12.10.2017, 14.08.2017, 15.06.2017, 24.06.2017, 27.06.2017, 08.07.2017, 13.07.2017, 17.07.2017, 26.07.2017, 03.07.2017; Київська область Рокитнянський район, с. Троїцьке від 14.10.2017).

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського пеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п’яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили "___"_____20_____