Ухвала суду № 79019523, 04.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
04.01.2019
Номер справи
487/8796/18
Номер документу
79019523
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 487/8796/18

У Х В А Л А

04.01.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

ОСОБА_2

третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( місце знаходження пр-т.Богоявленський 31/2 м.Миколаїв)

про

визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів

встановив:

29.12.2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати недійсним Договір купівлі-продажу адміністративної будівлі за адресою вул.7-ма Поперечна, 1 у м.Миколаєві, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 22.01.2018 року за реєстровим номером 40. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму отриману від договору купівлі-продажу адміністративної будівлі за адресою вул.7-ма Поперечна, 1 у м.Миколаєві

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ч. 3 п.п.2, 3, 5,6, 9, 10, ст..177 ч.ч. 4, 5 ЦПК України, виходячи з наступного:

Позовна заява не містить відомості про місце проживання чи перебування відповідача.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову, виходячи з заявленої вимоги про стягнення грошових коштів та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Розрахунок якої слід здійснити у відповідності до положень ст..176 ч.1 п.1 ЦПК України.

Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів від реалізації майна придбаного за оспорюваним договором, та не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з дорученням відповідних доказів цього, чи застереження що вказані заходи не проводилися.

Позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним на даний час не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу необхідно визначитися зі складом осіб учасників справи, з врахуванням тієї обставини, на теперішній час, як вбачається зі змісту позовної заяваи, майно, придбане ОСОБА_2 за оспорюваним договором, було нею реалізовано на користь іншої особи.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів, у ставці визначеній ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п’яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових сум - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1 Подати суду позовну заяву відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, з зазначенням відомостей про місце проживання чи перебування відповідача, з зазначенням ціни позову та викладу обставин з зазначенням доказів на їх підтвердження, в частині вимоги, щодо стягнення грошових коштів, одночасно уточнивши склад осіб, учасників справи, ззазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з дорученням відповідних доказів цього, чи застереження що вказані заходи не проводилися та з зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

2.Подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Подати письмові докази на заявлені позовні вимоги, відповідно до мотивувальної частини ухвали.

4.Сплатити судовий збір відповідно до ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п’яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням визначення ціни позову,виходячи з заявленої вимоги про стягнення грошових коштів, про що надати суду відповідний документ.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.О.Притуляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 79019523 ?

Документ № 79019523 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79019523 ?

Дата ухвалення - 04.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79019523 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79019523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79019523, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 79019523, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79019523 відноситься до справи № 487/8796/18

Це рішення відноситься до справи № 487/8796/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79019510
Наступний документ : 79019531