
Справа № 487/8796/18
У Х В А Л А
04.01.2019 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1)
до
ОСОБА_2
третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( місце знаходження пр-т.Богоявленський 31/2 м.Миколаїв)
про
визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів
встановив:
29.12.2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати недійсним Договір купівлі-продажу адміністративної будівлі за адресою вул.7-ма Поперечна, 1 у м.Миколаєві, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 22.01.2018 року за реєстровим номером 40. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму отриману від договору купівлі-продажу адміністративної будівлі за адресою вул.7-ма Поперечна, 1 у м.Миколаєві
Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного:
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ч. 3 п.п.2, 3, 5,6, 9, 10, ст..177 ч.ч. 4, 5 ЦПК України, виходячи з наступного:
Позовна заява не містить відомості про місце проживання чи перебування відповідача.
Позовна заява не містить зазначення ціни позову, виходячи з заявленої вимоги про стягнення грошових коштів та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Розрахунок якої слід здійснити у відповідності до положень ст..176 ч.1 п.1 ЦПК України.
Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів від реалізації майна придбаного за оспорюваним договором, та не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з дорученням відповідних доказів цього, чи застереження що вказані заходи не проводилися.
Позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку з розглядом справи.
Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним на даний час не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також позивачу необхідно визначитися зі складом осіб учасників справи, з врахуванням тієї обставини, на теперішній час, як вбачається зі змісту позовної заяваи, майно, придбане ОСОБА_2 за оспорюваним договором, було нею реалізовано на користь іншої особи.
Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів, у ставці визначеній ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п’яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України
Ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових сум - залишити без руху.
Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
1 Подати суду позовну заяву відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, з зазначенням відомостей про місце проживання чи перебування відповідача, з зазначенням ціни позову та викладу обставин з зазначенням доказів на їх підтвердження, в частині вимоги, щодо стягнення грошових коштів, одночасно уточнивши склад осіб, учасників справи, ззазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з дорученням відповідних доказів цього, чи застереження що вказані заходи не проводилися та з зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку з розглядом справи.
2.Подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3.Подати письмові докази на заявлені позовні вимоги, відповідно до мотивувальної частини ухвали.
4.Сплатити судовий збір відповідно до ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п’яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням визначення ціни позову,виходячи з заявленої вимоги про стягнення грошових коштів, про що надати суду відповідний документ.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя І.О.Притуляк
The court decision No. 79019523, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 487/8796/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: