Постанова № 79018934, 04.01.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2425/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року, приблизно о 16-й годині 10 хвилин, на автодорозі Т-1019 "Гостомель-Мирча" М-07 в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ-110307", реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив горизонтальну дорожню розмітку 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху, але коли поліцейськими було подано звуковий сигнал та світловий сигнал про зупинку маячками червоного та синього кольору, водій ОСОБА_1 не відреагував, продовжив рух і був затриманий поліцейськими лише шляхом переслідування на службовому автомобілі "ЗАЗ SENS", державний номерний знак 0648 (на синьому фоні), шляхом створення штучної перешкоди службовим автомобілем на 6 км автодороги Т-1019, чим ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за вказаною ним адресою, про причини неявки суду не повідомив.

Інспектор Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 22 жовтня 2018 року, в другій половині дня, біля смт Бабинці Бородянського району Київської області водій автомобіля "ЗАЗ-Славута" допустив порушення правил обгону, у зв’язку з чим йому були подані звуковий сигнал та світловий сигнал про зупинку за допомогою проблискових маячків, але водій на це не відреагував і його стали переслідувати; наздогнали цей автомобіль, приблизно, через два кілометри та примусили водія зупинитися шляхом блокування автомобіля. Коли підійшли до автомобіля, то в салоні перебував водій - молодий чоловік та пасажир – дівчина. Водій став пояснювати, що він, нібито, не бачив поліцейських, хоча він не міг їх не бачити, оскільки переслідування тривало близько двох кілометрів. Крім того, водій автомобіля "Славута" відмовився надати свої документи на їхню вимогу.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п’ять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3