Постанова № 79018801, 28.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10776/18

Провадження № 3/359/4118/2018

Протокол № 0858/12500/18

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянув за участю представника митниці ОСОБА_1, за участю, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, працює: ФОП ОСОБА_2, паспорт громадянина України, ЕР058294, виданий 13.06.2012 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

22.11.2018 року о 20 год. 35 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю зали «Приліт» термінала «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин України ОСОБА_2, який прилетів літаком авіакомпанії «РайнЕйр» рейсом № 3677 з Великобританії, м. Лондон, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» термінала «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянином України ОСОБА_2, «зеленої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на запитання інспектора, щодо наявності подарунків та покупок, заявив, що має покупки на суму приблизно 2 700 англійських фунтів стерлингів. Після проходження багажу громадянина України ОСОБА_2 через рентген-апарат митниці, було виявлено:

- сумка жіноча ТМ «Furla» вартість згідно товарного чеку №18010757 від 20.11.2018 становить 305 англійських фунтів стерлінгів;

- 1 новий мобільний телефон «IPhone ХR Yellow», 256 GB-GBR торгової марки « Apple Inc.» в упаковці виробника та аксесуари до його загальною вартістю згідно згідно товарного чеку №20181121R2395225962 від 21.11.2018 становить 958,95 англійських фунтів стерлінгів;

- 1 новий мобільний телефон «IPhone 8», Silver 256 GB торгової марки « Apple Inc.» в упаковці виробника та аксесуарами до його загальною вартістю згідно згідно товарного чеку №20181120R092730551 від 20.11.2018 становить 849 англійських фунтів стерлінгів;

- 1 новий мобільний телефон «Samsung», Galaxy S8+ GREY торгової марки «SAMSUNG.» в упаковці виробника та аксесуари до його загальною вартістю згідно згідно товарного чеку №30295810 від 20.11.2018 становить 638.99 англійських фунтів стерлінгів. Дані товари переміщувався у фірмових коробках ТМ «Apple», «Samsung», «Furla» що знаходились у валізі жовтого кольору (ручна поклажа). Крім вказаних телефонів пасажир мав також два особистих телефони б/в торгової марки «NOKIA».

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «зеленої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не звертався.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянином було сплачено митні платежі у сумі – 21 176,16грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 066913 від 22.11.2018 року

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2, своїми діями під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв’язку з цим працівниками митниці на місці виявлення правопорушення в залі «Приліт» термінала «D» ДП МА «Бориспіль», 22.11.2018 року, складено протокол про порушення митних правил №0858/12500/18.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі не встановлено.

У судове засідання громадянин України ОСОБА_2, з’явився, вину у вчиненому правопорушенні визнає та зазначив, що це сталося ненавмисно, а саме через те, що він не знав митних правил України.

Представник митниці ОСОБА_1, протокол про порушення митних правил підтримала та зазначила, що громадянин України ОСОБА_2, скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у зв’язку з чим просила застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддя, заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини громадянина України ОСОБА_2, у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, зважаючи на наступне.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0858/12500/18 від 22.11.2018 року громадянин України ОСОБА_2, обрав вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення «зелений коридор», а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав форму проходження митного контролю «зелений коридор», з моменту перетину останнім «білої лінії», що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення «зелений коридор».

Таким чином, як вбачається з протоколу про порушення митних правил громадянин України ОСОБА_2, перетнув «білу лінію», що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення «зелений коридор», таким чином перемістив через митний кордон України товар, а саме - сумка жіноча ТМ «Furla» вартість згідно товарного чеку №18010757 від 20.11.2018 становить 305 англійських фунтів стерлінгів; - 1 новий мобільний телефон «IPhone ХR Yellow», 256 GB-GBR торгової марки « Apple Inc.» в упаковці виробника та аксесуари до його загальною вартістю згідно згідно товарного чеку №20181121R2395225962 від 21.11.2018 становить 958,95 англійських фунтів стерлінгів; - 1 новий мобільний телефон «IPhone 8», Silver 256 GB торгової марки « Apple Inc.» в упаковці виробника та аксесуарами до його загальною вартістю згідно згідно товарного чеку №20181120R092730551 від 20.11.2018 становить 849 англійських фунтів стерлінгів; - 1 новий мобільний телефон «Samsung», Galaxy S8+ GREY торгової марки «SAMSUNG.» в упаковці виробника та аксесуари до його загальною вартістю згідно згідно товарного чеку №30295810 від 20.11.2018 становить 638.99 англійських фунтів стерлінгів. Дані товари переміщувався у фірмових коробках ТМ «Apple», «Samsung», «Furla» що знаходились у валізі жовтого кольору (ручна поклажа). Крім вказаних телефонів пасажир мав також два особистих телефони б/в торгової марки «NOKIA».

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянином було сплачено митні платежі у сумі – 21 176,16грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 066913 від 22.11.2018 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Так, вина правопорушника, окрім його особистого визнання як з необережності, підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про порушення митних правил №0858/12500/18 від 22.11.2018 року (а.с.2-5); письмовими поясненнями громадянина України ОСОБА_2 від 22.11.2018 року (а.с.6-9); даними доповідної записки головного державного інспектора першого відділу оперативного реагування УПМП та МВ Київської митниці ДФС ОСОБА_3 від 22.11.2018 року (а.с.10-11); актом про проведення огляду (переогляду), транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №454 (а.с.12); копією чеків (а.с.13-18); копією паспорту правопорушника (а.с.19-21), та встановлена судом.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні ним порушення митних правил.

Своїми діями правопорушник громадянин України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме перемістив через митний кордон України – «зелений коридор» товар в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та підлягає обов’язковому письмовому декларуванню, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина України ОСОБА_2 в подальшому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись: ст. 366, ст. 374, ст. 471 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України, ЕР058294, виданий 13.06.2012 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., що підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 31119106510004, КБК: 21081100).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України, ЕР058294, виданий 13.06.2012 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____.