Ухвала суду № 79018521, 04.01.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" січня 2019 р. Справа № 922/1521/18

вх. № 1521/18

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 36061 від 28.12.2018 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 21192 від 23.07.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою : Публічне АТ "Каравай" м. Харків

до Публічне АТ "Каравай" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2018 р. визнано Публічне акціонерне товариство "Каравай" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

04.07.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 21192 від 23.07.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 150431415,17 грн., яку було призначено до розгляду на 13.09.2018 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на постанову господарського суду Харківської області від 03.07.2018 у справі №922/1521/18.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 21192 від 23.07.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні 24.01.2018 р. о 12:00.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 36061 від 28.12.2018 р.) про проведення судового засідання 24.01.2018 р. о 12:00 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 36061 від 28.12.2018 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 36061 від 28.12.2018 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, б.3) забезпечити проведення відеоконференції у справі Господарського суду Харківської області № 922/1521/18 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 21192 від 23.07.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника, розгляд якої відбудеться 24.01.2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.