Рішення № 79017566, 03.01.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1808/18

Провадження № 2/288/200/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі – відповідач) про визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем, в якому вказує, що 29 грудня 1989 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області її чоловіку - ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно матері – ОСОБА_5, померлої 15 листопада 1988 року (спадкова справа № 258 реєстр № 2535).

До складу спадкового майна входив: житловий будинок № 91 з господарчими будівлями, розташований в смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Червоноармійській.

Вулицю «Червоноармійська» рішенням ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області перейменовано на вулицю «Шкільна».

28 вересня 2017 року чоловік позивача ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина. До її складу, крім іншого майна, входить вищевказаний житловий будинок.

Характеристика домоволодіння відповідно до технічного паспорту: будинок цегляний, позначений на плані під літерою А, загальною площею 68,2 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, сарай з гаражем, позначений на плані під літерою Б, погріб, позначений на плані під літерою п/б, убиральня з літнім душем, позначена на плані під літерою В, колодязь, позначений на плані під літерою 1.

Вартість домоволодіння становить 158 096 гривень 00 копійок.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом.

Крім позивача, інші спадкоємці відсутні. Син спадкодавця – ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, про що повідомив нотаріальну контору за місцем її відкриття.

Спадщину позивач прийняла шляхом подання заяви до державного нотаріуса П’ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа № 217/2018.

Відомості про державну реєстрацію житлового будинку відсутні.

Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

На прохання позивача до державного реєстратора зареєструвати правовстановлюючі документи на ім’я чоловіка, вона одержала усне роз’яснення, що на померлих громадян реєстрація не проводиться.

Факт належності нерухомого майна спадкодавцю підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 28 грудня 1989 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області.

Позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом на майно чоловіка – ОСОБА_4, померлого 28 вересня 2017 року, право власності на цегляний будинок, позначений на плані під літерою А, загальною площею 68,2 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, сарай з гаражем, позначений на плані під літерою Б, погріб, позначений на плані під літерою п/б, убиральня з літнім душем, позначена на плані під літерою В, колодязь, позначений на плані під літерою 1, що розташований за адресою: смт. Корнин, вулиця Шкільна, 91, Попільнянського району, Житомирської області, судові витрати покласти на неї.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ТП № 315336, виданого 29 вересня 2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер 28 вересня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 79.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 434118, виданого 02 червня 1976 року Шевченківським відділом ЗАГС міста Києва, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 02 червня 1976 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, запис за № 414.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 29 грудня 1989 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори, спадкоємцями ОСОБА_5, яка померла 15 листопада 1988 року є ОСОБА_4.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна сформованої 07 листопада 2018 року Центром надання адміністративних послуг при Попільнянській РДА Житомирської області, відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстру прав власності на нерухоме майно, з єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та з державного реєстру іпотек щодо житлового будинку, який розташований за адресою: смт. Корнин, вулиця Червоноармійська, 91, Попільнянського району, Житомирської області, відсутня.

Постановою державного нотаріуса П’ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 27 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 91, який розташований в смт. Корнин по вулиці Червоноармійська, Попільнянського району, Житомирської області, після смерті чоловіка - ОСОБА_4, через відсутність належним чином оформлених документів про належність даного майна спадкодавцеві та його державної реєстрації, передбачених законодавством України. Також зазначено, що є заява сина померлого ОСОБА_6, який відмовився від прийняття спадкового майна на користь дружини померлого.

Відповідно до повідомлення № 8087/02-14 від 27 листопада 2018 року П’ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, що в провадженні державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 217/2018 до майна померлого 28 вересня 2017 року ОСОБА_4. Спадкоємицею по спадковій справі, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 18 травня 2018 року державним нотаріусом П’ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, спадкоємицею майна ОСОБА_4, який помер 28 вересня 2017 року, є його дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 22 травня 2018 року П’ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 зареєструвала право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта: 1555891080000.

Рішенням Шістдесят восьмої сесії VI скликання від 17 вересня 2015 року «Про перейменування вулиць і провулків в населених пунктах селищної ради» виданого ОСОБА_3 селищною радою Попільнянського району Житомирської області, вулицю «Червоноармійська» перейменовано на вулицю «Шкільна».

Відповідно до Технічного паспорту на садибний (індливідуальний) житловий будинок виготовлений 08 листопада 2018 року ФОП ОСОБА_7, замовником технічної інвентаризації на будинок, який знаходиться в смт. Корнин по вулиці Шкільна, 91, Попільнянського району, Житомирської області, вказана ОСОБА_2. Загальна площа будинку 68,2 кв.м, інвентаризаційна вартість – 158 096 гривень 00 копійок.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж Кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем, як спадкоємцями за законом, права власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; статтями 182, 328, 334, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцем за законом на майно чоловіка – ОСОБА_4, померлого 28 вересня 2017 року, право власності на цегляний будинок, позначений на плані під літерою А, загальною площею 68,2 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, сарай з гаражем, позначений на плані під літерою Б, погріб, позначений на плані під літерою п/б, убиральня з літнім душем, позначена на плані під літерою В, колодязь, позначений на плані під літерою 1, що розташований за адресою: смт. Корнин, вулиця Шкільна, 91, Попільнянського району, Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8