Постанова № 7901734, 09.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-48512/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Соколенка Ф.Ф.,

при секретарі –Стемковській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лестар", третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради,про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2009 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі - позивач)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лестар" (надалі - відповідач)про припинення юридичної особи.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що останню податкову звітність відповідач надавав до Державної податкової інспекції у м. Полтаві 09 жовтня 2008 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечення на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лестар", зареєстроване виконавчим комітетом Октябрської районної ради м. Полтави, розпорядження № 339 від 05.11.1993, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за номером 574 (код ЄДРПОУ 21047810, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 23.06.1997, юридична адреса: вул. Карла Лібкнехта, б. 26-А, кв. 15, м. Полтава, 36011).

Відповідач взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції в м. Полтаві.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач останню декларацію з податку на прибуток подав 09 жовтня 2008 року, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стан звітності № 16005/9/15-466 від 17 грудня 2009 року. Таким чином, відповідач у порушення ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував до податкового органу більше року.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лестар" заборгованості з податків і зборів не має.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лестар" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо зобов’язання державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб –підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення державної реєстрації, задоволенню не підлягають, оскільки дана вимога є передчасною.

Судове рішення повинно бути наслідком чинного правового регулювання. Виходячи із змісту законодавства, воно не може в майбутньому регулювати суспільні відносини.

Державний реєстратор зобов’язаний законом внести запис до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця. Підстав вважати, що реєстратор буде відмовлятись від такої дії, на момент розгляду справи судом немає.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лестар" про припинення юридичної особи, задовольнити частково.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Лестар", що зареєстроване виконавчим комітетом Октябрської районної ради м. Полтави, розпорядження № 339 від 05.11.1993, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за номером 574 (код ЄДРПОУ 21047810, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 23.06.1997, юридична адреса: вул. Карла Лібкнехта, б. 26-А, кв. 15, м. Полтава, 36011).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію постанови, після набрання законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Полтавської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лестар".

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 15 лютого 2010 року.

          Суддя                                                                                Ф.Ф. Соколенко