Ухвала суду № 79016773, 03.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа №456/2521/18

Провадження №6/461/257/18

У Х В А Л А

03.01.2019 року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого-судді Городецької Л.М., з участю секретаря судового засідання Думича Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву директора ПП «Луцьк-Ріелт» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, стягувача, із ПАТ «ОТП Банк» на ПП «Луцьк-Ріелт». Стверджує, що між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ ФК «КРЕДО АВЕРС» укладено договір про відступлення права вимоги від 23.10.2018 року, посвідчений ОСОБА_2 приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1526. В подальшому між ТзОВ ФК «КРЕДО-АВЕРС» та ПП «Луцьк-Ріелт» укладено договір про відступлення права вимоги від 23.10.2018 року.

У судове засідання сторони не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Галицького районного суду від 28 квітня 2017 року у справі №456/2521/16-ц вирішено позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166) заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором в сумі 45 975,56 USD, що еквівалентно згідно курсу НБУ - 1 198 913,88 грн., по нарахованих та не сплачених відсоткам – 10 090,63 USD, що еквівалентно згідно курсу НБУ – 263 135,38 грн., а всього 1 462 049,26 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166) судовий збір в розмірі 21 930,74 гривень.

На виконання вказаного вище рішення Галицьким районним судом м.Львова 28 квітня 2017 року видано виконавчий лист №461/2521/16-ц (а.с.77).

У своїй заяві директор ПП «Луцьк-Ріелт» ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача, сторону у виконавчому документів.

Однак, у суду відсутні правові підстав для її задоволення, оскільки а ні чинними нормами ЦПК України, а ні Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено правового механізму здійснювати заміну сторони у виконавчому листі.

Єдиним правовим механізмом замінити ПАТ «ОТП Банк» на ПП «Луцьк-Ріелт» є звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ст.442 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що доказом відкриття виконавчого провадження є постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви директора ПП «Луцьк-Ріелт» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 07.03.2018 року, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви директора ПП «Луцьк-Ріелт» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя Л.М. Городецька