Ухвала суду № 79016496, 04.01.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2150/18

Провадження № 1-кс/324/27/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Кувіка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000997 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

02.01.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000997 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про доручення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічні дослідження» експерту комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на верхній частині фрагменту паперового стакану, представленого для дослідження – клітини епітелію, слини? Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність? Чи придатні вони для проведення ДНК дослідження? Для дослідження експерту направити паперовий конверт, на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників огляду та слідчого, в середині якого знаходиться верхня частина паперового стакану. Після проведення експертизи об’єкт дослідження пакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктом дослідження до нової упаковки, при цьому здійснити збереження первинної упаковки з підписами учасників та пакувати її разом з об’єктом дослідження. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об’єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 08год.00хв. по 12год.00хв. 22.11.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири №44, розташованої по пров.Станційному, 17, м.Пологи Запорізької області, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 400грн., 1800 доларів США та золотих виробів, що належать ОСОБА_2, завдавши матеріального збитку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 за №12018080320000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.11.2018 в період часу з 13год.30хв. до 16год.20хв. слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: квартири №44, розташованої за адресою: Запорізька область. м.Пологи, пров.Станційний, 17, та прилеглої території, двору, дороги та поблизу розташованих будівель, в ході якого на ґанку магазину «Майстер», що знаходиться на перехресті вул.Магістральній та пров.Станційного м.Пологи, біля входу, в розташованому контейнері для сміття, виявлено та вилучено паперовий одноразовий стакан, в середині якого знаходилися залишки речовини світло-коричневого кольору (із запахом кави) та нашарування сіро-чорної сухої речовини (попіл від сигарет), на стінках мається малюнок у вигляді зображення двох жінок, що сидять за столом на фоні будівлі з вивіскою «Кафе». Вказаний об’єкт поміщено до картонної коробки, що опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами понятих.

26.11.2018 в період часу з 09год.00хв. до 09год.25хв. в службовому кабінеті №16 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд паперового стакану, вилученого під час проведення ОМП 23.11.2018. Висота цього стакану складає приблизно 80мм, діаметр верхньої частини приблизно 65мм, нижньої частини – близько 45мм. В середній частині знаходяться залишки незначної кількості речовини світло-коричневого кольору (з запахом кави) та нашарування сіро-чорної сухої речовини (попіл від сигарет). На стінках мається малюнок у вигляді зображення двох жінок, що сидять за столом на фоні будівлі з вивіскою «Кафе». Під час огляду вказаного стакану було відрізано приблизно 1см верхньої частини стакану та поміщено до паперового конверту, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих. Інша частина паперового стакану була поміщена до картонної коробки, опечатана биркою, на якій маються пояснювальні написи та підписи понятих.

З огляду на викладене, з метою встановлення та з’ясування обставин, передбачених ст.91 КПК України, які підлягають доказуванню, та обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності на верхній частині паперового стакану, вилученого в ході огляду місця події 22.11.2018, клітини епітелію та слини, та встановлення їх видової, групової та статевої належності, орган досудового слідства дійшов висновку про необхідність проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічні дослідження».

В судове засідання слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1 не з’явилася, однак подала до суду клопотання про підтримання клопотання про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічні дослідження» та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

З огляду на неприбуття слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється за її відсутності.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, з дослідженого в ході судового засідання клопотання про проведення експертизи та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, що містять зазначені вище відомості, якими слідчий обґрунтовує подане клопотання, та їх оцінки, вбачається, що для встановлення наявності на верхній частині паперового стакану, вилученого в ході огляду місця події 22.11.2018, клітини епітелію та слини, та встановлення їх видової, групової та статевої належності, необхідні спеціальні знання, тому подане клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372, 309, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічні дослідження» експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на верхній частині фрагменту паперового стакану, представленого для дослідження – клітини епітелію, слини?

Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

Чи придатні вони для проведення ДНК дослідження?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт, на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників огляду та слідчого, в середині якого знаходиться верхня частина паперового стакану.

Надати дозвіл експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради на часткове знищення або часткову зміну властивостей об’єкта дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для проведення судової експертизи.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи об’єкт дослідження пакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктом дослідження до нової упаковки, при цьому здійснити збереження первинної упаковки з підписами учасників та пакувати її разом з об’єктом дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко