Ухвала суду № 79016494, 04.01.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2150/18

Провадження № 1-кс/324/24/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Кувіка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000997 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

02.01.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000997 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про доручення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на марлевому тампоні, представленому для дослідження – потожирові виділення? Якщо так, то яка їх групова приналежність? Для проведення експертизи надати двосекційний паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивами та контроль до нього, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих і учасників огляду місця події, який був вилучений в ході огляду місця події 22.11.2018 за адресою: Запорізька область, м.Пологи, пров.СтанційнийАДРЕСА_1. Після проведення експертизи об’єкт дослідження пакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктом дослідження до нової упаковки, при цьому здійснити збереження первинної упаковки з підписами учасників та пакувати її разом з об’єктом дослідження. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 08год.00хв. по 12год.00хв. 22.11.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири №44, розташованої по пров.Станційному, 17, м.Пологи Запорізької області, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 400грн., 1800 доларів США та золотих виробів, що належать ОСОБА_2, завдавши матеріального збитку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 за №12018080320000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.11.2018 в період часу з 13год.30хв. до 16год.20хв. слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: квартири №44, розташованої за адресою: Запорізька область. м.Пологи, пров.Станційний, 17, та прилеглої території, двору, дороги та поблизу розташованих будівель, в ході якого з руків’я вхідної двері квартири №44 по пров.Станційному, 17, м.Пологи, виконано змиви на марлевий тампон та контроль до нього. Вказані марлеві тампони були поміщені до двосекційного паперового конверту, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих.

З огляду на викладене, з метою встановлення та з’ясування обставин, передбачених ст.91 КПК України, які підлягають доказуванню, та обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності на марлевому тампоні зі змивами з руків’я вхідної двері квартири №44 по пров.Станційному, 17, м.Пологи, потожирових виділень та встановлення їх групової належності, орган досудового слідства дійшов висновку про необхідність проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження».

В судове засідання слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1 не з’явилася, однак подала до суду клопотання про підтримання клопотання про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

З огляду на неприбуття слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється за її відсутності.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, з дослідженого в ході судового засідання клопотання про проведення експертизи та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, що містять зазначені вище відомості, якими слідчий обґрунтовує подане клопотання, та їх оцінки, вбачається, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності на марлевому тампоні зі змивами з руків’я вхідної двері квартири №44 по пров.Станційному, 17, м.Пологи, потожирових виділень та встановлення їх групової належності, необхідні спеціальні знання, тому подане клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на марлевому тампоні, представленому для дослідження – потожирові виділення?

Якщо так, то яка їх групова приналежність?

Для проведення експертизи експертам надати двосекційний паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивами та контроль до нього, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих і учасників огляду місця події, який був вилучений в ході огляду місця події 22.11.2018 за адресою: Запорізька область, м.Пологи, пров.СтанційнийАДРЕСА_1.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи об’єкт дослідження пакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктом дослідження до нової упаковки, при цьому здійснити збереження первинної упаковки з підписами учасників та пакувати її разом з об’єктом дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко