Ухвала суду № 79016296, 29.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6246/17

2-во/296/79/18

УХВАЛА

про виправлення описки

"29" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні (ухвалі) суду від 30.03.2018 року у справі №296/6246/17,-

в с т а н о в и в:

30.03.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира постановлено рішення (ухвала) у справі 296/6246/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці», державна служба України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Проте, при виготовленні рішення (ухвали) суду від 30.03.2018 року було допущено описку, а саме, не вірно викладений четвертий абзац мотивувальної частини рішення (ухвали) суду.

В судове засідання сторони не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у рішенні (ухвалі) суду від 30.03.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у рішенні (ухвалі) Корольовського районного суду м.Житомира у справі № 296/6246/17 від 30.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці», державна служба України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, виклавши четвертий абзац мотивувальної частини рішення (ухвали) у наступній редакції: «Таким чином, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання відповідача з підстав п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк