Ухвала суду № 79016224, 11.10.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.10.2018
Номер справи
318/2331/14-ц
Номер документу
79016224
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 318/2331/14-ц

Номер провадження №6/318/42/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Петрова В.В. при секретарі Александрові М.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначає, що заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.09.2014 р з ОСОБА_1М на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість в сумі 25 594 грн 50 коп та судові витрати в сумі 255 грн 95 коп. 09.02.2018 р між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитним договорами. Просять замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1М про стягнення заборгованості за кредитним.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.09.2014 року з ОСОБА_1М на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 25 594 грн 50 коп та судові витрати в сумі 255 грн 95 коп. (а.с.13).

09.02.2018 р між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитним договорами, згідно додатку якого заявник набув права грошової вимоги до ОСОБА_1М за кредитним договором в сумі 44 329 грн 50 коп (а.с.4-8).

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного:

Пункт 1 ч.1 ст.512 ЦК України зазначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок – передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 515 ЦК України вказує на зобов`язання, в яких заміна кредитора не допускається.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст..514 ЦК України)

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду від 08.09.2014 року на даний час залишається не виконаним, між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договорами, згідно додатку якого заявник набув права грошової вимоги до ОСОБА_1М за кредитним договором в сумі 44 329 грн 50 коп, тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі 318/2331/2014-ц – провадження № 2/318/527/2014 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (розташований вул.Щорса,36-б м.Київ, розрахунковий рахунок 26259901992938 МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032 м.Київ вул..Симона Петлюри,30; ЄДРПОУ 35625014, п\р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 79016224 ?

Документ № 79016224 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79016224 ?

Дата ухвалення - 11.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 79016224 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79016224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79016224, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 79016224, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 79016224 відноситься до справи № 318/2331/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 318/2331/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79016180
Наступний документ : 79016234