Ухвала суду № 79015020, 26.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 грудня 2018 року м. Київ № 640/21574/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" до Старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Боголей І.Ю. протиправними щодо винесення постанови від 28.11.2018 р. про арешт коштів боржника, згідно якої накладено арешт на кошти в сумі 439 385, 41 грн., які знаходяться на банківських рахунках боржника, зобов'язання перерахувати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" безпідставно стягнуті кошти у сумі 281 312, 21 грн.

Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: 1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

В даному випадку позивач як боржник у виконавчому провадженні ВП №53838206, що перебуває на виконанні Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, оскаржує дії органу стягнення.

Вказане виконавче провадження відкрито з виконання виконавчого листа №757/37710/16-ц від 02.03.2017 р. Печерського районного суду м. Києва про стягнення з позивача як боржника заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Оскільки судом, який видав виконавчий документ, є Печерський районний суд м. Києва, а позивач є стороною виконавчого провадження, дії, дії, що оскаржуються, під виключення ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" не підпадають, порядок оскарження дій державного виконавця визначено ст. 477 ЦПК України.

Та обставина, що виконавчий документ видано не за наслідками розгляду цивільної справи Печерським районним судом м. Києва, а в порядку надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном ГАФТА, не впливає на застосування ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки визначальним є саме суд, який видав виконавчий документ.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

3. На виконання вимог ч. 1 ст. 170 КАС України роз'яснити позивачу, що справа відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Суддя О.В. Головань