Ухвала суду № 79014851, 04.01.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2413/18

Провадження по справі 1-кс/305/14/19

УХВАЛА

04.01.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., за участю секретаря судового засідання Шемота М.І., розглянувши клопотання слоідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2, діючи умисно, у невстановлений слідством час, місце та спосіб незаконно придбав насіння рослин коноплі, які незаконно переніс за місцем свого проживання де в кімнаті житлового будинку № 8 по вул. Вишнева в с. Рогинці, Роминського району Сумської області посіяв шляхом внесення у грунт в квіткових глечиках та в період до 28.12.2018 незаконно вирощував шляхом прополювання, облаштування і зігрівання за допомогою спеціальних світлових приладів та розпушування ґрунту загальною кількістю 86 рослини конопель.

В подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, проводив догляд і обробку рослин конопель з метою доведення їх до стану дозрівання, які приблизно до 10 год. 48 хв. 28.12.2018 незаконно вирощував з метою збуту за місцем свого проживання у житловому будинку № 8 по вул. Вишневій в с. Рогинці, Роменського району Сумської області, які того ж дня працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №12018070140001119 від 15.12.2018 згідно ухвали Рахівського районного суду справа № 1 кс/305/774/18 від 21.12.2018 зазначені рослини виявлено та вилучено.

Крім того, ОСОБА_2, з метою подальшого збуту наркотичної речовини проводив висушування і подрібнення вирощених рослин конопель до речовини зеленого кольору рослинного походження схожої на канабіс загальною масою близько 10 грам, які приблизно до 10 год. 45 хв. 28.12.2018 незаконно зберігав з метою збуту за місцем своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1, які того ж дня працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №12018070140001119 від 15.12.2018 згідно ухвали Рахівського районного суду справа № 1 кс/305/774/18 від 21.12.2018 зазначену речовину виявлено та вилучено.

28 грудня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140001160 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.307 КК України.

З метою з’ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення чи відноситься вищевказана речовина рослинного походження до наркотичних чи психотропних засобів їх аналогів та прекурсорів є обов?язковим і потребує застосування спеціальних знань, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експерту криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

В судове засідання слідчий Яковецький А.В. не з'явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 12018070140001160 від 28.12.2018, вбачається, що ОСОБА_2, діючи умисно, у невстановлений слідством час, місце та спосіб незаконно придбав насіння рослин коноплі, які незаконно переніс за місцем свого проживання де в кімнаті житлового будинку № 8 по вул. Вишнева в с. Рогинці, Роминського району Сумської області посіяв шляхом внесення у грунт в квіткових глечиках та в період до 28.12.2018 незаконно вирощував шляхом прополювання, облаштування і зігрівання за допомогою спеціальних світлових приладів та розпушування ґрунту загальною кількістю 86 рослини конопель.

В подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, проводив догляд і обробку рослин конопель з метою доведення їх до стану дозрівання, які приблизно до 10 год. 48 хв. 28.12.2018 незаконно вирощував з метою збуту за місцем свого проживання у житловому будинку № 8 по вул. Вишневій в с. Рогинці, Роменського району Сумської області, які того ж дня працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №12018070140001119 від 15.12.2018 згідно ухвали Рахівського районного суду справа № 1 кс/305/774/18 від 21.12.2018 зазначені рослини виявлено та вилучено.

Крім того, ОСОБА_2, з метою подальшого збуту наркотичної речовини проводив висушування і подрібнення вирощених рослин конопель до речовини зеленого кольору рослинного походження схожої на канабіс загальною масою близько 10 грам, які приблизно до 10 год. 45 хв. 28.12.2018 незаконно зберігав з метою збуту за місцем своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1, які того ж дня працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №12018070140001119 від 15.12.2018 згідно ухвали Рахівського районного суду справа № 1 кс/305/774/18 від 21.12.2018 зазначену речовину виявлено та вилучено.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об’єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070140001160 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження зелені рослини в кількості 86 штук рослинами роду конопель?

2. Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні засоби, якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експерту криміналісту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.