Ухвала суду № 79014714, 24.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2018 року м. Київ № 640/21659/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомАдвоката ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1)до третя особа Національної асоціації адвокатів України, в особі Ради адвокатів України (04070, м.Київ, вулиця Борисоглібська, 3, 2-й поверх) Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни ( 52020, АДРЕСА_2) Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області (49101, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, пр.Пушкіна,35/1А) Адвокат Верба Микола Іванович (49000, АДРЕСА_3) Адвокат Самарець Олександр Іванович (49101, АДРЕСА_4)про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної асоціації адвокатів України, в особі Ради адвокатів України, Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області, Адвокат Верба Микола Іванович, Адвокат Самарець Олександр Іванович про визнання протиправним та скасувати п. 4 Рішення Відповідача-1 - Ради адвокатів України №161 від 12.10.2018 р. в частині якою визнано що делегатами з правом голосу на Конференції адвокатів є члени органів адвокатського самоврядування регіону, відомості про яких включені до Єдиного реєстру адвокатів України у Дніпропетровській області відповідно до затвердженого Радою адвокатів України порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України та відомостей ЄРАУ станом на день прийняття Радою адвокатів України цього рішення, на яких покладається організаційно-технічне забезпечення Конференції та які звітують перед Конференцією відповідно до частини 5 статті 47 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: голова та члени ради адвокатів регіону, голова та члени кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону, голова та члени ревізійної комісії адвокатів регіону, представники адвокатів регіону у складі Ради адвокатів України та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; визнання протиправними дії Державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області щодо вчинення реєстраційної дії №12241070012006559 від 09.12.2018 р. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; скасування реєстраційної дії Державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області №12241070012006559, проведену 09.12.2018 p., а саме «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами ь установчих документах» щодо зміни додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів стосовно Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, (ЄДРПОУ 20298303).

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 22 грудня 2018 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяві про її відкликання.

Дослідивши заяву позивача про відкликання позовної заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук