Ухвала суду № 79014632, 11.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Київ № 826/5015/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району"

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

за участю представників сторін:

від позивача Зубченко П.Л.,

від відповідача не з'явився,

від третьої особи не прибув,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Шачковської Алли Миколаївни, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

25.10.2018 представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Клопотання мотивовано тим, що згідно інформації, яка міститься в Інформаційній довідці №116286598 від 05.03.2018 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, підставою для прийняття оскаржуваних рішень та внесення записів державним реєстратором КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Шачковською (Сологубовою) Аллою Миколаївною була довідка №35-02/07 від 10.07.2017, видана від імені АКБ «ІМЕКСБАНК», однак, AT «ІМЕКСБАНК» не видавало довідки за №35-02/07 від 10.07.2017 чи будь-якого іншого документа ОСОБА_1 та/або іншій особі, стосовно нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці AT «ІМЕКСБАНК» на підставі Договору іпотеки від 21.01.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М. та зареєстровано в реєстрі під №268. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2018 було задоволено клопотання позивача та витребувано у Васильківської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи, однак, подані на вимогу суду матеріали не місять документи, що стали підставою для вчинення реєстраційних дій, у зв'язку з чим, позивач заявив повторне клопотання.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина друга цієї статті встановлює вимоги щодо такого клопотання, зокрема у п. 4 зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналогічне положення передбачено п. 6 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", згідно якого витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач був позбавлений можливості самостійно вчинити заходи щодо отримання вказаних доказів, які мають значення по справі, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. ( ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст. ст. 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" матеріали реєстраційної справи щодо домоволодіння, яке складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею 189, 4 кв. м., житловою - 90, 7 кв. м. та земельної ділянки площею 0, 145 га., кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1315915632214) та довідку №35-02/07 від 10.07.2017, видану від імені АКБ "Імексбанк".

Встановити Комунальному підприємству "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району"строк для надання витребуваних документів - протягом п'яти днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Суд оголосив перерву у даній справі до 07.02.2019 о 13:00, що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя А.С. Мазур