Ухвала суду № 79013748, 03.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

03 січня 2019 р. Справа № 520/11954/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) до Військової частини А 1363 (51272, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Лісна, код ЄДРПОУ 08190603) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати відповідача бездіяльним у зв'язку з невиплатою йому добових та за найм житла на відрядження 3 4.10.2017 року по 01.02.І2018 року за 117 днів в сумі 60 грн. на добу та по 200 грн. за день на житло за розпорядженням першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України у розпорядження командира військової частини А 1479 м. Ічня Чернігівської області: за наказом командира військової частини А1363 - №73 від 4.10.2017 року з 4 жовтня 2017 року за посвідченням про відрядження №75 від 4.10. 2017 р. військової частин и А1363 по 04.11.2017 року, за наказом 98 від 06.11.2017 року по 3.11. 2018 року за посвідченням №118 від 04.11.2017 року, за наказом 126 від 03.12 2017 року по 1.01.2018 року за посвідченням №135 від 04.12.2017 року, за наказом №1 від 02.01. 2018 року по 01.02. 2018року за посвідченням №13 від 01.01.2018 року; за наказом №1 від 02.01.2018 року по 01.02.2018року за посвідченням №13 від 01.01. 2018 року.

- Зобов'язати відповідача - військову частину А1363 (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, код 08190603) виплатити позивачу (ІПННОМЕР_1) витрати на відрядження- добові в сумі 7140 грн. та за найм житла 23400 грн., а всього 30540 грн.

- Зобов'язати відповідача виплатити позивачу негайно на виконання рішення суду платежі у межах суми стягнення за один місяць 6000 грн. за найм житла, добові 1800 грн., всього 7800 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Разом із поданим позовом позивачем подане клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, у зв'язку із тим, що позивач проживає у м. Куп'янську, Харківської області.

Ухвалою судді від 03.01.2019 було відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд зазначає, що форми адміністративного судочинства встановлені статтею 12 КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.260 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження при відкритті провадження у справі судом, відповідно до п.п.1-6 ч.3 статті 257 КАС України враховано: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Як встановлено ч.4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Оскільки дана справа не визначена у ч.4 ст.257 КАС України, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні із застосуванням засобів відеоконференцзв'язку.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст. 180, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шляхова О.М.