Ухвала суду № 79013233, 28.12.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1624/18

Справа № 235/3889/18

УХВАЛА

про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні

28 грудня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року в сумі 28 276 (двадцяти восьми тисяч двохсот сімдесяти шести) гривень 75 копійок з утриманням податків та інших обов'язкових платежів, на відшкодування сплаченого судового збору 0 (нуль) гривень 07 копійок.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка: помилково зазначена фраза «на відшкодування сплаченого судового збору 0 (нуль) гривень 07 копійок».

Крім того, в сорок третьому та сорок шостому абзацах мотивувальної частини та у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущені математичні помилки в розрахунках: замість «9177,42 грн.» - «5660,34 грн.», замість «31 793,83 грн.» - 28 276,75 грн.», замість «369,10 грн.» - «328,27 грн.», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначені описки та арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та арифметичні помилки в рішенні Красноармійського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

В другому абзаці резолютивної частини виключити слова та цифри «на відшкодування сплаченого судового збору 0 (нуль) гривень 07 копійок»;

в сорок третьому абзаці мотивувальній частині замінити цифри «5660,34 грн.» цифрами «9177,42 грн.»;

в сорок шостому абзаці мотивувальної частини замінити цифри «28 276,75 грн.» цифрами «31 793,83 грн.";

в абзаці другому резолютивної частини цифри і слова «28 276 (двадцяти восьми тисяч двохсот сімдесяти шести) гривень 75 копійок» замінити цифрами і словами «31 793 (тридцяти однієї тисячі семисот дев'яноста трьох) гривень 83 копійок»;

а абзаці третьому резолютивної частини цифри і слова «328 (трьохсот двадцяти восьми) гривень 27 копійок» замінити цифрами і словами «369 (трьохсот шістдесяти дев'яти) гривень 10 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко