Постанова № 79012543, 26.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18276/18

Провадження № 3/161/4092/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 19.01.1958 року в с. Іллічівське Першотравневого р-ну Донецької обл., громадянка України, одружена, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2018 року о 13.25 в м. Луцьку по вул. Теремнівській, 1/1, на території прибудинкової території, ОСОБА_1 реалізувала з рук прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю 0,25 л. в скляній тарі, що є порушенням ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук. У правопорушниці виявлено та вилучено предмет торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, не передбачається обов’язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 3021 від 06.11.2018 року (а.с. 1);

-рапортом інспектора відділу департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_2 від 06.11.2018 року (а.с. 2);

-протоколом огляду та вилучення від 06.11.2018 року (а.с. 3);

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 реалізувала з рук прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю по 0,25 л. в скляній тарі (а.с. 4-5);

-фотокопією вилученого товару (а.с. 6).

Об’єктивні підстави ставити під сумнів докази, надані посадовою особою, що склала протоколи про адміністративні правопорушення у суду відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Будь-яких доказів іншого, під час розгляду справи, суду надано не було.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Вилучений предмет торгівлі – прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю 0,25 л. в скляній тарі, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5