
Справа № 161/19332/18
Провадження № 2/161/4689/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди , -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом , який не відповідає вимогам ст.ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України .
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної , проте відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно з Законом України «Про судовий збір» позивач до позовної заяви не додала.
Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, в наданий судом термін, позивач ухвалу суду належним чином не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, зокрема, нею не сплачено судовий збір і не представлено доказів звільнення від його сплати відповідно до Закону.
26 грудня 2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків до вищевказаної заяви, доводи позивача в якій про її скрутне матеріальне становище, не звільняють останню від сплати судового збору, а лише дають право для звернення до суду із заявою про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру . Проте, із відповідними заявами до суду ОСОБА_1 не зверталась.
Як слідує із змісту вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Враховуючи зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Судове рішення № 79012531, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/19332/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: