Ухвала суду № 79011998, 18.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5822/16-ц

Провадження № 6/161/498/18

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Козак О.А.,

з участю представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за поданням старшого державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцька ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Другого відділу ДВС міста Луцька ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що на виконанні у Другому відділі ДВС м. Луцька ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження № 52593475 щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» заборгованості за кредитним договором №Р07.201.72191 від 25.06.2014 року в розмірі 20854,36 грн.

28.02.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення вимог за кредитним договором №Р07.201.72191 від 25.06.2014 року.

У зв’язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТзОВ «ФК «Рантье» на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином і їх неявка, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження №52593475 щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» заборгованості за кредитним договором №Р07.201.72191 від 25.06.2014 року в розмірі 20854,36 грн. (а.с. ).

В судовому засіданні з’ясовано, що 28.02.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення вимог за кредитним договором №Р07.201.72191 від 25.06.2014 року (а.с. ).

Отже, згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні можливо провести заміну стягувача – ТзОВ «ФК «Рантье» на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», зважаючи на укладений договір про відступлення права вимоги.

А тому, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцька ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52593475 стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/5822/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рантье» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк