Ухвала суду № 79011991, 17.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/79/18

Провадження № 2/161/1044/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кихтюка Р.М

секретаря Козак О.А

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т АН О В И В :

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, у якому просить суд витребувати у ПАТ «Приватбанк» відомості про відкриття відповідачем карткових рахунків у період з 01.12.2013 року по даний час і рух коштів на цих рахунках, оскільки після отримання судом інформації про депозитні рахунки клієнта банку стало відомо про їх перерахування на інший картковий рахунок ОСОБА_3. Вказані відомості є необхідними при вирішення даної справи, а оскільки вони є банківською таємницею, то її надання можливе лише на вимогу суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів згодом стане неможливим або утрудненим особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, зважаючи, що заявлене клопотання не містить обґрунтованих посилань стосовно необхідності витребування інформації про картковий рахунок відповідача, оскільки уже із наявних відомостей позивачу відомо про перерахування коштів з депозитного рахунку на картковий і яким чином таке перерахування може вплинути на розгляд справи суду не зазначено, то суд приходить до висновку у його безпідставності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р .М.Кихтюк