Ухвала суду № 79011968, 03.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 січня 2019 року Справа № 280/4572/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Запорізький ПРОМБУДПРОЕКТ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКСП", Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслов Максим Сергійович про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Розглянувши наявні матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані припис та постанова винесені за результатами позапланової перевірки позивача призначеної наказом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області № 80П від 17.09.2018. При цьому, предметом даної перевірки був розроблений на замовлення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області проект «Захист від підтоплення смт. Малокатеринівка Запорізького району - будівництво».

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКСП" було здійснено експертизу проектної документації по робочому проекту «Захист від підтоплення смт. Малокатеринівка Запорізького району - будівництво» та виготовлено експертний звіт від 11.10.2017 № V-0033-17/ПРОЕКСП.

При цьому, будь-яких пояснень по суті спору Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКСП" до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКСП" наступну інформацію, а саме: чи надавалась при виготовленні експертного звіту по робочому проекту «Захист від підтоплення смт. Малокатеринівка Запорізького району - будівництво» оцінка відповідності вихідних даних (зокрема, в частині відсутності потреби в містобудівних умовах та обмеженнях) нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКСП" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 131, прим. 168) наступну інформацію, а саме: чи надавалась при виготовленні експертного звіту по робочому проекту «Захист від підтоплення смт. Малокатеринівка Запорізького району - будівництво» оцінка відповідності вихідних даних (зокрема, в частині відсутності потреби в містобудівних умовах та обмеженнях) нормам чинного законодавства.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 28.01.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко