Ухвала суду № 79011766, 26.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12735/14-ц

Провадження № 6/161/517/18

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №45081554 у цивільній справі №161/12735/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “БМ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Луцького міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №45081554 у цивільній справі №161/12735/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “БМ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_3 знаходиться виконавче провадження №45081554 щодо примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/12735/14-ц.

25.10.2018 року між Акціонерним товариством «БМ Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №251018кк, відповідно до умов якого первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до боржників згідно додатку №1 до договору.

Просить провести заміну стягувача – АТ «БМ Банк» у виконавчому провадженні №45081554 щодо виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2014 року по справі №161/12735/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “БМ БАНК” заборгованість за договором № 313695-IS від 07 серпня 2012 року в розмірі 48 587,93грн. на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Просить розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням (заочним) Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2014 року у справі №161/12735/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “БМ БАНК” заборгованість за договором № 313695-IS від 07 серпня 2012 року в розмірі 48 587,93,93грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом в розмірі 27 93,62грн., заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 12 066,38грн., прострочених процентів в розмірі 3 574,24грн., штрафних процентів в розмірі 1 710,16грн., строкових процентів в розмірі 1 055,60грн,. несанкціонованого овердрафту в розмірі 237,93грн., відсотків за несанкціонований овердрафт в розмірі 51,88грн., комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу в розмірі 2 010,00 грн. та судовий збір в розмірі 485,88грн. (а.с. 46-47).

13.10.2014р. видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду (а.с. 56).

На даний час у приватного виконавця ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження №45081554 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2014 року по справі № 161/12735/14-ц (а.с. 112).

25.10.2018 року між Акціонерним товариством «БМ Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №251018кк, відповідно до умов якого первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до боржників згідно додатку №1 до договору, зокрема, ОСОБА_2 в розмірі 45 510,грн. (а.с. 113-119).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами по справі, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема,Законом України «Про виконавче провадження», тощо. При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов’язанні, а саме: АТ «БМ Банк», як стягувач, вибув із виконавчого провадження у зв’язку із відступленням права вимоги, слід замінити сторону виконавчого провадження на набувача прав і обов’язків, а саме: юридичну особу .

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №45081554 щодо виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2014 року у цивільній справі №161/12735/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “БМ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме – Акціонерне товариство «БМ Банк» (01032, м. Київ, ОСОБА_4 Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А, код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1