
Справа № 161/10254/18
Провадження № 1-кп/161/770/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 грудня 2018 року Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді – Ющука О.С., суддів Ковтуненка В.В., Гриня О.М., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників-адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, провівши у приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні №12017030000000288, яке надійшло з прокуратури Волинської області 02.07.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.306, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.306, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 подано письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, а саме зменшення розміру застави.
Заслухавши думку, учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно листа від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» вбачається, що слідчому судді необхідно враховувати майновий стан підозрюваного, обвинуваченого та не допускати встановлення такого розміру застави як альтернативи триманню під вартою, що є завідомо непомірним для цієї особи та призводить до неможливості виконання застави.
У кожному випадку застосування застави слід мати на увазі, що заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної форми власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків.
Тому на підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 203, 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави ОСОБА_5, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, в сумі 140 960 гривень (сто сорок тисяч девятсот шістдесят) грн..
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 140 960 гривень (сто сорок тисяч девятсот шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, ОСОБА_5, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;
2)не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ:
Судове рішення № 79011124, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10254/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: