Ухвала суду № 79009724, 03.01.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2019 р. Справа № 914/2555/16

Господарський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред’явлення наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. (№ бланку 048547) до виконання та виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. (№ бланку 048547)

у справі №914/2555/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД”, м.Львів,

до відповідача: ПАТ “Будівельне управління - 62”, Львівська область, м.Новий Розділ,

про: стягнення 882 866, 18 грн.

За участю представників:

Від заявника: не з’явився;

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Встановив:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД” до відповідача: ПАТ “Будівельне управління - 62”, Львівська область про: стягнення 882 866, 18 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.11.2016р. позовні вимоги задоволено частково та стягнено з Приватного акціонерного товариства “Будівельне управління-62” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельтабуд” - 833 375,08 грн., 12 500,63 грн. судового збору та 44 972,56 грн витрат на послуги адвоката.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2016р. скасовано частково, в частині стягнення 137311,04 грн. і у цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, в зв’язку із чим п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 р. у цій справі викладено в наступній редакції: “Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Будівельне управління-62” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД” 628980,22 грн. інфляційних втрат, 67083,82 грн 3% річних, 10 440,96 грн. судового збору та 37562,64 грн. витрат на послуги адвоката. В задоволенні решти позовних вимог в цій частині відмовити.”

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнено з Приватного акціонерного товариства “Будівельне управління-62” в доход Державного бюджету України 10107,06 грн за розгляд апеляційної скарги.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД” в доход Державного бюджету України 3082,23 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Згідно додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р., з ПрАТ «Будівельне Управління- 62» стягнено на користь ТзОВ «Дельтабуд» 38 947,65 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2016р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. та додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р., Господарським судом Львівської області було видано 06.03.2018р. відповідні накази, які скеровані стягувачу для пред’явлення їх до виконання.

Зокрема 06.03.2018р. судом видано наказ (№ бланку 048547) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД” в доход Державного бюджету України 3082,23 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

18.12.2018р. на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред’явлення наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. ( № бланку 048547) до виконання та виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. ( № бланку 048547).

Ухвалою від 19.12.2018р. суд прийняв заяву до провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 03.01.2019р.

В судове засідання 03.12.2018р. представники сторін не з’явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 328 та ч.2 ст. 329 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить суд виправити помилку в наказі та вказати вірну назву боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД”, а також поновити Державній судовій адміністрації України строк пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. (№ бланку 048547).

Щодо виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. ( № бланку 048547), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред’явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Як передбачено ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши наказ Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. ( № бланку 048547), судом встановлено, що у ньому невірно зазначено боржника.

Так, в абзаці 1 наказу зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД” (79026, м.Львів, вул. Стрийська,48, ідентифікаційний код 22345998) в доход Державного бюджету України (банк: ГУДКCУ у Львівській області; МФО: 825014; отримувач: УДКСУ Личаківського району м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007620; рахунок: 31216206782006) 3082,23 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги» . Тобто боржником за даним наказом виступає Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД”.

В абзаці 2 наказу , окремо зазначено повне найменування та реквізити стягувача , а в абзаці 3-му вказано повне найменування та реквізити боржника.

Однак в абзаці 3-му в якості боржника помилково зазначено - Приватне акціонерне товариство “Будівельне управління-62” (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул. Шевченка,6, ідентифікаційний код 01272427), а не Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД”.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі господарського суду Львівської області (№ бланку 048547) виданого 06.03.2018р. у справі №914/2555/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД” в доход Державного бюджету України 3082,23 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, а саме викласти абзац 3-й наказу в наступній редакції:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД” (79026, м.Львів, вул. Стрийська,48, ідентифікаційний код 22345998).

Щодо поновлення строку для пред’явлення наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. ( № бланку 048547) до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла станом на момент видачі наказу від 10.01.2017р.), виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на викладене, оскільки стягувачем за даним наказом є державний орган – Державна судова адміністрація України, строк пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. (№ бланку 048547) має становити 3 місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили, тобто з 02.02.2018р. до 02.05.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. (№ бланку 048547) був скерований на адресу стягувача Державної судової адміністрації України - 13.03.2018р., однак зважаючи на те, що в наказі було допущено помилку щодо боржника, такий до виконання пред’явлений не був.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб’єктів права власності і господарювання; усі суб’єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій її території; обов’язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п’ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Відповідно до положень ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід’ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов’язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. (номер бланку 048547) на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД” в доход Державного бюджету України 3082,23 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги»

Керуючись статтями 234, 327, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред’явлення наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. ( № бланку 048547) до виконання та виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. ( № бланку 048547).

2. Виправити допущену помилку в наказі господарського суду Львівської області ( № бланку 048547) виданого 06.03.2018р. у справі №914/2555/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД” в доход Державного бюджету України 3082,23 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, а саме викласти абзац 3-й наказу в наступній редакції:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД” (79026, м.Львів, вул. Стрийська,48, ідентифікаційний код 22345998).

3.Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. ( № бланку 048547) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАБУД” в доход Державного бюджету України 3082,23 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.