Ухвала суду № 79009591, 02.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.01.2019Справа № 910/17125/18

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Брагара Андрія Аркадійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

про визнання внесення змін з 28.04.2015р. у договір про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Брагар Андрій Аркадійович звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» про визнання внесення змін з 28.04.2015р. у договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №6647/3 від 03.05.2013р. на об'єкті за адресою м. Одеса вул. Люстдорфська дорога 123/2 в частині встановлення ліміту водовідведення середньодобового скиду стоків на рівні 4,5 м. куб.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Проте, подана позовна заява подана без дотримання зазначених вимог ст. 162 ГПК України, оскільки із поданих матеріалів вбачається, що 08.06.2018 р. сторони уклали додаткову угоду №42-06-18 до договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №6647/3 від 03.05.2013р., проте, до матеріалів позовної заяви ця додаткова угода не надана.

Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Також, згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви заявником надано копії фіскального чеку від 03.12.2018 р. та копію опису вкладення у цінний лист, з якої неможливо встановити дату відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, що не може вважатись належними доказами надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Брагара Андрія Аркадійовича без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Брагару Андрію Аркадійовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Брагару Андрію Аркадійовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання додаткової угоди від 08.06.2018 р. №42-06-18 до договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №6647/3 від 03.05.2013р.;

- подання оригіналів доказів направлення (опис вкладення в поштовий конверт та фіскальний чек) відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів неї документів.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна