Ухвала суду № 79009590, 28.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.12.2018Справа № 910/15172/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" (04080, м. Київ, вул. Новокостнянтинівська, буд. 1а; ідентифікаційний код 05470561)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" (ідентифікаційний код 05470561) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.11.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Бахмацького Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1131 від 05.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.11.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш".

19.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Дев’яткова А.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15172/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 28.11.2018.

27.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кирика В.К. про участь у справі.

28.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" Тарасенка Тараса Петровича.

Повідомлення оприлюднено 30.11.2018 № 56025 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

26.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" про визнання кредиторських вимог на суму 72 329 грн.19 коп.

В поданій заяві кредитор у тому числі просив суд звільнити його від плати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначення органом Пенсійного фонду України про його фінансування з Державного бюджету України та відсутністю коштів для сплати судового збору не є безумовною підставою для звільнення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від сплати судового збору. При цьому, інших доказів на підтвердження складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частина 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві у строк до 21.01.2019 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"

Ухвала набрала законної сили 28.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк