Ухвала суду № 79008408, 11.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________ Справа № 1512/2-1846/11

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11.07.2012 Київський районний суд міста Одеси у складі

Головуючого - судді Непоради М.П.

При секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “УкрСиббанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “УкрСиббанк” звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

01 березня 2011 ухвалою Київського районного суду м. Одеси провадження по справі було зупинено на підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “УкрСиббанк”про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та іпотечного договору.

30 травня 2012 року представник ПАТ “УкрСиббанк”звернулась до суду із заявою про відновлення провадження по справі.

В судове засідання з'явилась представник позивача, наполягала на задоволенні заяви про відновлення провадження по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином про час та місце слухання справи.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла термінова телеграма, в якій він просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ “УкрСиббанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 11 год. 45 хв. на 17 вересня 2012 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.