Ухвала суду № 79008313, 21.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3675/18

Провадження № 2/520/4234/18

УХВАЛА

21.12.2018

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши питаннящодо виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 08.10.2018 року по цивільній справі №520/3675/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», за участю третьої особи ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним іпотечного договору та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Восток» третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», за участю третьої особи ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним іпотечного договору та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Восток» третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування договору іпотеки.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року, судом об’єднано цивільні справи №520/3675/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», за участю третьої особи ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння та №520/13152/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Восток» третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування договору іпотеки в одне провадження та цивільній справі присвоєно №520/3675/18.

Однак при постановленні ухвали від 08.10.2018 року, суд допустився помилки, помилково зазначивши в резолютивній частині ухвали ідентифікуючи дані за іншим позовом в іншій цивільній справі.

Дійсна помилка є очевидною та потребує виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 08.10.2018 року у цивільній справі №520/3675/18, виключивши з резолютивної частини відомості щодо справи №520/1541/18 за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.