Ухвала суду № 79008279, 27.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 522/6572/15-ц

Провадження № 2/520/1501/18

УХВАЛА

27.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.,

за участю секретаря – Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, Малого підприємства фірма «ЕКСТРІМ-ЛОТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Микитічни, Малого підприємства фірма «ЕКСТРІМ-ЛОТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 11366584001 від 27 червня 2008 року у розмірі 132383 долара 40 центів США, та пені в сумі 50853 гривні 87 копійок.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 10 квітня 2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 червня 2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в частині вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Микитічни про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27 липня 2015 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, Малого підприємства фірма «ЕКСТРІМ-ЛОТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано до Київського районного суду міста Одеси за підсудністю.

07 вересня 2015 року цивільна справа № 522/5371/15-ц надійшла до Київського районного суду міста Одеси.

Вказана цивільна справа на підставі ст. 11-1 ЦПК України, розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 17.09.2015 року цивільну справу №522/6572/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, Малого підприємства фірма «ЕКСТРІМ-ЛОТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення заборгованості за кредитним договором– прийнято до свого провадження.

04.04.2017 року ОСОБА_1 надала до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Мале підприємство фірма «ЕКСТРІМ-ЛОТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю,про визнання кредитного договору недійсним, в якому просить суд визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №11366584001 від 27 червня 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

В судовому засіданні 15.08.2017 року судом, після усунення ОСОБА_1 недоліків поданої зустрічної позовної заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2017 року, вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_3про визнання кредитного договору недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27 грудня 2018 року заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду – задоволено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Мале підприємство фірма «ЕКСТРІМ-ЛОТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю,про визнання кредитного договору недійсним – залишено без розгляду.

17.12.2018 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до МП ТОВ «Екстрім-Лот», мотивуючи тим, що спір виник між двома юридичними особами - суб'єктами господарської діяльності, а тому підлягає вирішенню в порядку господарського а не цивільного судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, однак у вказаній заяві від 17.12.2018 року, представник позивача просив суд розгляд справи провести за його відсутності.

Представник позивача по справі ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява від представника позивача, в якій останній просить суд первісний позов задовольнити, зустрічний позов залишити без задоволення, розгляд справи провести за його відсутності.

Представник третьої особи - Малого підприємства фірми «ЕКСТРІМ-ЛОТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши вказане клопотання, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із п. 1, 15, ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, а також інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 роз’яснено, що оскільки не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів, убачається, що позивач і відповідач – ТОВ «Екстрім-Лот» є юридичними особами, спір між вказаними особами виникає із укладеного між ними договору поруки №214700 від 27.06.2008 року, що належить до господарської юрисдикції.

Спір між позивачем і відповідачем – ОСОБА_1 - виникає із договору про надання споживчого кредиту №11366584001 від 27.06.2008 року, що належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Отже, судом встановлено, що в цій справі об’єднані вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних судочинств, що не допускає їх об’єднання в одне провадження.

Згідно з п.1 ч.1. ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Малого підприємства фірма «ЕКСТРІМ-ЛОТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в цій частині, оскільки їх розгляд відноситься до підвідомчості господарського суду.

На підставі вищевикладених посилань та керуючись 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження – задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі №522/6572/15-ц в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Малого підприємства фірма «ЕКСТРІМ-ЛОТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити позивачеві його право звернутися з позовом в частині вимог до Малого підприємства фірма «ЕКСТРІМ-ЛОТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку господарського судочинства.

Розгляд цивільної справи №522/6572/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, продовжити в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено – 27 грудня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.