
_____________________
Справа № 1512/2-297/11
Провадження № 2/520/974/13
УХВАЛА
29.08.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого – судді Коваленко О.Б.,
За участю – секретаря Маценко В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником відповідача подана заява про витребування доказів, в якій просить витребувати у АТ «Дельта банк» для огляду та проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів: кредитного договору № НОМЕР_1 від 28 жовтня 2005 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1; Іпотечний договір від 28 жовтня 2005 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та іпотекодавцями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1; Договір поруки № 83-08 П МК від 28 жовтня 2005 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та позичальником ОСОБА_1Ю і поручителем ОСОБА_2;
Договір про надання споживчого кредиту № 0011006035000 від 24 травня 2006 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1; Іпотечний договір від 24 травня 2006 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та іпотекодавцями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1; Договір поруки № 13240 від 24 травня 2006 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та позичальником ОСОБА_1Ю і поручителем ОСОБА_2
Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, крім вимоги про надання договорів поруки.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов»язати АТ «Дельта банк» представити до Київського районного суду м. Одеси оригінали документів: Кредитного договору № НОМЕР_1 від 28 жовтня 2005 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1; Іпотечний договір від 28 жовтня 2005 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та іпотекодавцями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1; Договір поруки № 83-08 П МК від 28 жовтня 2005 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та позичальником ОСОБА_1Ю і поручителем ОСОБА_2; Договір про надання споживчого кредиту № 0011006035000 від 24 травня 2006 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1; Іпотечний договір від 24 травня 2006 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та іпотекодавцями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1; Договір поруки № 13240 від 24 травня 2006 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та позичальником ОСОБА_1Ю і поручителем ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 79008158, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-297/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: